Определение по дело №221/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 306 , ал. 6 от АПК.

Касационният жалбоподател – ЗАМЕСТНИК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, чрез процесуалния му представител юриск. Н.оспорва Разпореждане № 7825 от 19.12.2023 г., постановено по АНД № 2809 по описа за 2023 г. на Административен съд - Пловдив, VІІ с., с което на П. Д. С. - заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева за неизпълнение на влязлото в сила съдебно Решение № 1268 от 30.06.2022 г., постановено по адм. дело № 2770/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХV състав.

Касаторът иска постановяване на съдебен акт, с който да се отмени разпореждането на Административен съд – Пловдив, както и отмяна на наложената глоба, тъй като не са налице кумулативните предпоставки по чл. 304, ал.1 от АПК.

Ответникът - ПРЕДСЕДАТЕЛ НА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, редовно призован, не изразява становище.

Окръжна прокуратура – Пловдив, чрез прокурор К. Д., моли КЖ да се остави без уважение.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното разпореждане, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, от процесуално легитимирано лице, страна в първоинстанционното производство, намира касационната жалба за допустима, а разгледана по същество за неоснователна.

Касац. Състав установи, че Председател на Административен съд – Пловдив, като е разгледал ч. адм. дело № 2809/2023 г. , на осн. чл. 306 във връзка с чл. 304 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), се е произнесъл по молба на С. Х. Г., с която се търси ангажиране административнонаказателна отговорност на заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение № 1268/30.06.2022 г., постановено по адм. дело на 16,12,2022г.

АС Пловдив е изложил подробни мотиви, че съдебното решение е влязло в законна сила на 20.03.2023 г., съответно заверен препис от същото е изпратен с писмо от 23.03.2023 г., че на 09.08.2023 г. заместник изпълнителен директор на ДФЗ е бил сезиран с нарочно искане от Г. за произнасяне, че в определения му от съда едномесечен срок, считано от датата на влизане на съдебното решение, няма данни да са били предприети каквито и да било действия по изпълнението на съдебното решение. В мотивите е посочено , че такива не са предприети и след изпращането на заверен препис от влязлото в сила решение за сведение и изпълнение с писмо от 23.03.2023 г., а така също и след нарочно отправеното искане в тази насока на 09.08.2023 г, а административният орган е изпълнил решението на съда, едва на 07.12.2023 г., след като е бил сезиран от съда за образуваното производство по чл. 304 от АПК.

Въз основа на правилно установените правнорелевантни факти АС Пловдив е направил обосновани и законосъобразни изводи в оспореното разпореждане, които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

За пълнота на изложението следва да се посочи , че по делото няма доказателства административният орган да е извършвал каквито и да било проверки, в т.ч. да е възникнала нужда от удължаване на срока за произнасяне, както и че определеният от съда едномесечен срок е бил напълно достатъчен за произнасяне по подаденото заявление, след като от сезирането за образуваното производство по чл. 304 от АПК, до 07.12.2023 г. на органа са му били необходими само седем работни дни за издаване на нов акт.

Водим от горното и на основание чл.235 от АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 7825 от 19.12.2023 г., постановено по АНД № 2809 по описа за 2023 г. на Административен съд - Пловдив, VІІ с.

Определението е окончателно.