№ 591
гр. Плевен, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря Е. М. РР.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20244400200460 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ц. А., редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
Явява се процесуален представител за ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ -
ст.юрисконсулт С.Х..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. А.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
М. Ц. А. – роден на *** година в град О., община О., с постоянен адрес
1
и настоящ адрес - град Р., община Р., ул. „Т.“, ***, български гражданин, с
начално образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отводи на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Д.И.Ч., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. А.: Няма да правя отводи на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят ИСДВР Д.И.Ч., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението на Началника на Затвора – Белене за УПО
на лишения от свобода М. Ц. А. и писмените доказателства, приложени ведно
с нея.
СТ.ЮРК.Х.: Поддържам направеното предложение за УПО на лишения
от свобода М. А..
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е основателно.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Д.И.Ч. – 52 години, неосъждан, без родство със страните поделото;
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: М. М. Ц. А. е пристигнал в Затвора
– Белене. Бил е в закрития тип, втора група ученици. В началото се е работило
с него по повишаване на образователната степен и формиране на по-добри
умения за мислене. След постигане на резултатите, режимът му е бил заменен
и прекатегоризиран в „открит тип“. Дойде в общежитието и веднага започна
да работи. Влязъл е със среден риск от рецидив, който сега е нисък, като се
отчитат подобрения в зоните, които са били по плана за присъдата.
Становището ми е положително. Същият работи и спазва изискванията. В
разговорите виждаме увереност, че ще се предпазва от грешки.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения М. Ц. А. -
справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от М. Ц. А., предложение
от началника на Затвора – Белене за УПО на лишения от свобода М. Ц. А.,
както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода М. Ц. А..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения М. Ц. А. -
справка от Затвора – справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от
М. Ц. А., предложение от началника на Затвора – Белене за УПО на лишения
от свобода М. Ц. А., както и експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода М. Ц. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
3
съдебното следствие.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. А.: Нямам нови искания и
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СТ.ЮРК.Х.: Уважаема госпожо Председател, на настоящия етап
кумулативно дадените предпоставки в Закона за евентуално прилагане на
института на условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода М.
Ц. А. са налице. От събраните в хода на съдебното следствие доказателства е
видно, че л.св. е придобил право за УПО на 09.03.2024 година. Събрани са
доказателства, от които е видно, че същият се е поправил. С оглед на
соченото, моля за Вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предлагам да уважите
предложението на Началника на Затвора – Белене за УПО на лишения от
свобода М. Ц. А.. Налице са предпоставките на закона и в този смисъл,
предлагам да уважите предложението, като постановите изпитателен срок в
размер на остатъка на наказанието, а именно 4 месеца и 6 дни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. А.:
Съжалявам за стореното и обещавам да не повтарям грешките си.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. А.: Моля да
бъда освободен.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като се запозна с материалите по
делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за
установено следното:
4
Осъденият изтърпява общо и присъединено наказание по ЧНД
№270/2022 година на ОС – Русе, присъединено изцяло наказание по НОХД №
140/2022 година на ОС – Русе в размер на 10 месеца "Лишаване от свобода"
към неизтърпяната част от наказанието по НОХД № 624/2020 година на ОС –
Русе в размер на 3 години "Лишаване от свобода", в размер на 3 (три) години
„Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 19.08.2021 година;
Към 26.06.2024 година лишеният от свобода е изтърпял фактически 2
ГОДИНИ, 10 МЕСЕЦА и 7 ДНИ "Лишаване от свобода".
Неизтърпян остатък към 04.07.2024 година – 4 МЕСЕЦА и 6 ДНИ
"Лишаване от свобода".
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора, лишеният от свобода М. Ц. А. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения М. Ц. А. от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира, че на осъдения М. Ц. А. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 04.07.2024 година – 4 МЕСЕЦА
и 6 ДНИ, съобразно справката, изготвена от Затвора – Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода М. Ц. А. – роден на *** година в град
О., община О., с постоянен адрес и настоящ адрес - град Русе, община Русе,
ул. „Т.“, ***, български гражданин, с начално образование, осъждан,
неженен, с ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по ЧНД №270/2022 година
на ОС – Русе, в размер на 4 МЕСЕЦА и 6 ДНИ към датата на влизане на
определението в сила.
5
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на 4 МЕСЕЦА и 6 ДНИ по отношение на осъдения М. Ц. А.,
след влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене, на бюро „Съдимост“ и на Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение
и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6