П Р О
Т О К
О Л
18.04.2012година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на осемнадесети април две хиляди
и дванадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:М.Х.
М.Д.
Секретар: М.Димова
Прокурор: М.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно общ
характер дело № 129 по описа за 2012 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият
Т.И.Т., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана на
съдебната власт” и с адвокат В.В., назначена за защитник на подсъдимия в хода
на досъдебното производство.
За
РП –Несебър ,редовно уведомени се явява прокурор Ч..
Не
се явява пострадалият Н.И.А., редовно уведомен.
От
свидетелите, редовно уведомени се явяват Д.М. М., Е.М.Д..
Не
се явяват свидетелите П.Г.Ж. и А.Ю.А., редовно уведомени.
От
вещите лица, редовно уведомени се явяват Н.Ж.Ж., Н.Т.П. и Б.Т..
Не
се явяват вещите лице С.Н.Н., Й.П.И., С.К.М. и Г.К.М., редовно уведомени.
Съдът,
докладва молба от вещото лице С.Н., с която същият моли съда да извини
отсъствието му на днешно с.з., тъй като по същото време ще бъде служебно ангажиран. Моли съда при
съгласие на страните по делото на
основание чл. 282 от НПК да бъде прието представеното от него писмено
заключение, което заявява, че изцяло поддържа.
Съдът,
докладва за постъпило поделото писмо от
вещите лица Г.М. и Й.И., с което същите сочат, че са служебно ангажирани
за днешно с.з. и също молят, ако страните не възразяват да се приемат
представените от тях заключение, които поддържат изцяло.
Съдът,
докладва постъпила по делото молба от инж. С.М. – вещо лице по делото, с което
същият уведомява съда за невъзможността си да де яви в днешно с.з., поради участието му като
експерт по НОХД № 411/2012г. на Окръжен съд град Пловдив, като прилага призовка
и моли да не му бъде налагана санкция.
ПОРКУРОРЪТ:
Считам, че с оглед явяването на повечето от призованите свидетели и на подсъдимият,
ход на делото следва да бъде даден, въпреки, че
в днешно с.з. не се явява свидетеля Н.А.-пострадало лице по настоящото
наказателно производство, а днес изтича преклузивния срок, в който същият може
да предяви претенцията си, както в качеството си на граждански ищец, така и в
качеството си на частен обвинител. Единственото условие да се даде ход на
делото в днешно с.з. е именно тази причина.
АДВОКАТ
В.: Аз считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
независимо от обстоятелството, което беше споменато преди малко от прокурора.
Пострадалият може да се конституира като граждански ищец в друго производство и
да не се накърняват правата му. Подзащитният ми изразява становище за сключване
на споразумение с представителя на прокуратурата и моля съда да ни даде
възможност да постигнем такова с прокуратурата и да обсъдим неговите параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Желая делото да се реши със споразумение.
АДВОКАТ
В.: Моля да ни дадете възможност сега да обсъдим евентуално споразумение с
прокурора и да определим параметрите на такова.
ПРОКУРОРЪТ:
Това изявление е направено едва в днешно с.з. и прокуратурата не е запозната с
параметрите на евентуално споразумение за да се приключи делото в днешно с.з. и
моля съда да ни предостави такава възможност.
СЪДЪТ ДАВА 10 минути почивка за обсъждане на
споразумение.
Съдебното заседание продължава в 10.00 часа
в присъствието на :
Подсъдимият
Т.И.Т. се явява лично и с адвокат В.В., назначена за защитник на подсъдимия в
хода на досъдебното производство.
За
РП –Несебър, редовно уведомени се явява прокурор Ч..
В
залата влиза и свидетеля Н. И. А.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели в дадената ни почивка,
обсъдихме параметрите на съдебно споразумение за приключване на делото по реда
на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК и моля да дадете ход на делото именно поради тази
причина
АДВОКАТ
В.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, действително обсъдихме
споразумение с представителя на РП Несебър и затова Ви моля настоящото
производство да протече при условията чл. 384 вр. чл. 381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т. Моля да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ
СВИДЕТЕЛ Н.А.: Аз нямам претенции към подсъдимия.
Съдът,
като намери че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
С
оглед изявлението на страните за реда, по който да бъде разглеждане делото,
съдът считам, че се налице основания за освобождаване от участие на явилите се свидетели и вещи лица.
Съдът,
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите
лица за явяването им в днешно с.з. в размер както следва: на Н.Т.П. и Б.Н.Т. в
размер на 27 лева за всеки един от тях, платими от Бюджета на съда.
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото явилите се свидетелите и вещите
лица.
Сне
се самоличността на подсъдимия, както следва:
Т.И.Т.
–***г*** **********
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт на съда.
АДВОКАТ
В.: Няма да правим отводи на състава на съда,прокурора и секретаря.
СЪДЪТ,
като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК
ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът
ПРОЧЕТЕ обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимият Т. и адвокат В., обсъдихме на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК съдебно споразумение за приключване на настоящото производство, съгласно
което за извършеното от подсъдимият престъпление, същият се признава за виновен
и да му бъде наложено наказание в размер на две години ЛОС , което следва да
бъде изтърпяно при строг режим. Моля след одобряване на споразумението да се
насрочи производство по чл. 306 ал. 1 от НПК.
АДВОКАТ В.: Действително с представителя на Държавонто обвинение
обсъдихме и постигнахме споразумение с параметрите, които бяха изложени от
прокурор Ч..Подсъдимият се призна в така повдигнатото обвинение и същият се
съгласи да му бъде наложено наказание ЛОС за срок от две години и да бъде при
строг режим по смисъла на чл. 61 от ЗИНЗС. Считам, чуе така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на Морала и моля да го одобрите. Няма да
соча нови доказателства.
На
въпроси по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, без да
се разпитват свидетели и вещи лица.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т. И. Т. /
По
доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП №
14-2312/202009г. по описа на РУП - Несебър.
ПРОЧИТА като
доказателство по делото служебно изисканата от съда справка за съдимост на
подсъдимият Т. от 17.04.2012г.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля одобрите представеното споразумение за решаване на делото в хода на
съдебното производство. Считам, че с предложеното и постигнато наказание ЛОС в
размер от две години ще бъдат постигнати целите на Генералната и Специалната
превенция на чл. 36 от НК, освен това считам, че същото не противоречи на
закона и морала и като такова Ви моля да го одобрите.
АДВОКАТ
В.: Моля, да одобрите така представеното
и постигнато между нас и прокуратурата споразумението.Налице са
законовите предпоставки за това. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
Днес
18.04.2012 г., в гр. Несебър, по предложение на прокурор М.Ч. при РП - Несебър,
на основание чл.384, вр. чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 129/2012г., по описа на НРС.
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: М.Ч. – прокурор при Районна прокуратура гр.Несебър;
2.
ЗАЩИТНИК В. В. – адвокат при Адвокатска колегия гр.Бургас, назначена като
служебен защитник на подсъдимия Т.И.Т.
3.
ПОДСЪДИМ: Т.И.Т. –**********
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.
Относно деянието:
Подсъдимият Т.И.Т. –**********
се признава за виновен в това, че на 20.11.2009г. около 14.30 часа в курортен
комплекс „Слънчев бряг”,община Несебър, в офис на фирма „Адика-Н А.” ЕООД с ЕИК
****, чрез използването на неистински или преправени документи – лична карта с
№*** и с дата на издаване 20.02.2007г. от МВР-София на името на Е.М.Д. с ЕГН **********
и свидетелство за управление на МПС с № ********* и с № **********, получил без
правно основание чуждо движимо имущество – лек автомобил „Рено клио” с ДК
№А5099КР с първа регистрация на 19.03.1999г., с рама №VF1CBOTOF19820765,
собственост на „Адика-Н А.” ЕООД с управител Н.И.А. на стойност 4650
лева/четири хиляди шестстотин и петдесет лева/ с намерение да я присвои –
престъпление по чл. 212, ал.1 от НК.
Престъплението
е извършено от подсъдимия Т.И.Т. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
2.
Относно наказанието:
На
основание чл. 212, ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК на подсъдимият Т. се определя
наказание две години „лишаване от свобода” при първоначален „строг „ режим на
изтърпяване на наказанието в затвор.
Причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени.
Разноски по делото в размер на 180 лева се
възлагат в тежест на подсъдимия Т..
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/М.Ч./ /адв.В./
ПОДСЪДИМ:
/Т.Т./
СЪДЪТ,
счита, че постигнатото между страните споразумението не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата
на чл.381, ал.5 от НПК, поради което намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран
от горното и на основание чл.382, ал.7
от НПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 129/2012г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно М.Ч. –
прокурор в РП-Несебър и адвокат В.В. ***, служебен защитник на подсъдимия и
подсъдимия Т.И.Т., споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА Т.И.Т. –********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2009г. около 14.30 часа в курортен
комплекс „Слънчев бряг”,община Несебър, в офис на фирма „Адика-Н А.” ЕООД с ЕИК
***, чрез използването на неистински или преправени документи – лична карта с №***
и с дата на издаване 20.02.2007г. от МВР-София на името на Е.М.Д. с ЕГН **********
и свидетелство за управление на МПС с № ********* и с № **********, получил без
правно основание чуждо движимо имущество – лек автомобил „Рено клио” с ДК
№А5099КР с първа регистрация на 19.03.1999г., с рама №VF1CBOTOF19820765,
собственост на „Адика-Н А.” ЕООД с управител Н.И.А. на стойност 4650 лева /четири
хиляди шестстотин и петдесет лева/ с намерение да го присвои, поради което и на
основание чл. 212, ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на „лишаване от
свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален „строг„ режим на изтърпяване в
затвор.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, Т.И.Т., с посочена по- горе самоличност да заплати в полза на Държавата направените
по делото разноски в размер на 234,00 /двеста тридесет и четири/ лева, по
сметка на Районен съд –Несебър.
ПРЕДВИД
одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 129/2012 г. по
описа на РАЙОНЕН СЪД – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
След одобряване на
постигнатото споразумение, съдът на основание чл.309, ал.2 от НПК се занима с
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали
основанията за същата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Т.И.Т. с ЕГН ********** мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът,
като взе предвид искането на представителя на обвинението за насрочване на
производство за определяне на общо наказание за всички влезли в сила присъди,
спрямо осъденото лице
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА производство по чл. 306 ,ал. 1, т.1 от НПК за 16.05.2012г.
от 15.00 часа, за които дата и час РП Несебър да се считат редовно
уведомени.
Да
се призове осъденото лице Т. чрез Началника на затвора град Стара Загора.
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на осъденото лице на основание чл. 94, т.6 от НПК.
УКАЗВА
на АК град Бургас да определи защитник на
подсъдимия Т., като при промени в обстоятелствата за предоставяне на правната
помощ, същите ще бъдат уведомени
своевременно.
УКАЗВА
да се изискат копия на всички бюлетини за съдимост на осъденото лице от РС
Стара Загора.
УКАЗВА
да се изискат справки от ГДИН от НСС отдел Информация и анализ и от Затвора
град Стара Загора, както и от Областна служба „Пробация” град Стара Загора ,
относно изтърпените наказания от осъденото лице по всички влезли в сила
присъда.
ДА
СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на 15.05.2012 г.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: М.Д.