Присъда по дело №371/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 49
Дата: 29 ноември 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20221230200371
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 49
гр. Петрич, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Е. Б. Д.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20221230200371 по описа за 2022
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Д. О., роден на *.*.20** г. в гр. П., с постоянен адрес в с. С.,
община С. и настоящ в с. К., общ. П., българин, български гражданин, с основно
образование, не женен, осъждан, безработен, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата през м. декември 2020 г. в дома на родителите му с. К., ул. “П. Я.“№ *,
общ.П., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял на съпружески
начала с лице от женски пол, ненавършилата 16- годишна възраст, а именно с М. С. Е. (р. на
*.*.20**г.) -престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
На основание чл. 191, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 54 от НК налага на подсъдимия О. наказание
„Пробация" за срок от 8 /осем/ месеца с пробационни мерки по чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК
„задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност два
пъти седмично, по т. 2 „ задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок
от 8/осем/ месеца и обществено порицание, което да се изтърпи чрез поставяне на присъдата
на табло в сградата на Дирекция социално подпомагане – Петрич за срок от 1 /един месец/.
На основание чл. 23 във вр. с чл. 25 от НК налага на подсъдимия Р. О. най-тежкото
наказание измежду наложеното му по НОХД 402/22 г. по описа на РС Петрич и настоящото
НОХД 371/22 г. на ПРС – 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца Лишаване от свобода, което да се
изтърпи ефективно при строг режим, като от така наложеното общо наказание приспада
времето, през което е търпял наказание „лишаване от свобода" по НОХД 402/22 г. на ПРС,
считано от 04.04.2022 г съгласно справка изх. № 144/22 г. от 24.11.2022 г. на Затвора Бобов
1
дол.
На основание чл. 23, ал. 2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Обществено порицание“
към определеното най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд
Благоевград по реда на Глава 21 НПК.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД 371/2022 г. по описа на РС Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от
ТО – Петрич към РП – Благоевград с обвинение срещу Р. Д. О. с постоянен
адрес в с. С., общ. С. и настоящ адрес в с. К., общ. П., за престъпление по
чл.191, ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата през м.декември 2020 г.
в дома на родителите му с.К., ул.“П. Я." № *, общ.П., като пълнолетно лице,
без да е сключило граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от
женски пол, ненавършилата 16- годишна възраст, а именно с М. С. Е. (р. на
07.06.2005г.).
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение,
като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна
и субективна страна. Предлага на съда да осъди подсъдимия за извършеното
от него престъпление по чл.191, ал.1 НК на наказание “Лишаване от свобода”
за срок от 8 месеца, което следва да бъде изтърпяно при „общ режим“. Сочи,
че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, т. 1 от НК за кумулиране на
настоящата присъда с осъждането му по НОХД № 402/2022 г. Предлага да
бъде определено едно общо-най тежко наказание измежду двете, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, като бъде
приспадната изтърпяната част от наказанието.
В хода на съдебното производство не е конституиран граждански ищец
и частен обвинител.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с назначения му
служебен защитник адв. Д.. Същият не признава вината си и моли да бъде
оправдан.
Защитникът на подсъдимия пледира да бъде признат за невиновен, на
основание чл. 9, ал. 2 от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира
за установено следното:
Подсъдимият Р. Д. О. е с основно образование, безработен, осъждан,
живее на ул.“П. Я.“№* в с. К., община П., Същият е навършил пълнолетие на
07.05.2018г. (род е на 07.05.2000г.).
Свидетелката М. С. Е. е непълнолетна-родена е на 07.06.2005 г.
Двамата се запознали чрез обща позната през 2019 г., като по това време
свидетелката Е. живеела при майка си в гр. С..
Подсъдимият знаел точната й възраст, а именно, че е навършила 14-
годишна възраст, но няма навършени 16 години. тъй като момичето
изглеждало на типичната за годините възраст, обстоятелство което лесно
могло да бъде преценено. След първоначалните контакти започнали често да
се срещат, сближили се и скоро взаимната им симпатия прераснали в чувства
на привързаност и обич. Подсъдимият започнал да я посещава и в дома й в гр.
1
Сандански. Връзката им продължила около две години.
В началото на месец декември 2020 г., макар и да съзнавал, че
свидетелката Е. е непълнолетна (навършила 14 годишна възраст, но
ненавършила 16-годишна), подсъдимият й предложил да заживеят на семейни
начала в къщата на родителите му в дома на родителите му с. К., ул. “П. Я.“
№ *, общ. П.. Същата приела и на неустановена дата през месец декември
2020 г. се преместила в с. К., където заедно с подсъдимия О. заживели на
семейни начала. О. има жив само един родител- майка, която по това време
работила в Германия, баща му е починал. Съжителството на семейни
начала било осъществено по взаимно съгласие на двамата, без да бъде
упражняван какъвто и да било натиск, принуда или заплашване по отношение
на пострадалата. Съжителството им продължило няколко месеца, тъй като
подсъдимият бил осъден за извършено престъпление и влязъл в затвора
(където е и към настоящия момент), а свидетелката Е. се върнала отново при
майка си в гр. С..
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с
деянието си Р. Д. О. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК, тъй като на неустановена
дата през м. декември 2020 г. в дома на родителите му с. К., ул.“П. Я.“ № *,
общ. П., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживял
на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършилата 16- годишна
възраст, а именно с М. С. Е. (р. на 07.06.2005г.)
През посочения период подсъдимият Р. Д. О. е бил пълнолетен и
знаейки, че М. С. Е. е навършила 14 годишна възраст, но не е навършила 16-
годишна възраст, е заживял на съпружески начала, без да имат сключен
граждански брак.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено фактическо
заживяване на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст, подсъдимият е създал трайни отношения с М. С. Е.,
характеризиращи се със съвместен живот в едно домакинство, включващи
всички признаци на семейно общуване. Свидетелката М. С. Е. е заживяла
доброволно на съпружески начала с подсъдимия, без да бъде принуждавана
по някакъв начин и така заживяването е осъществено със съдействащо
поведение на пострадалата. Осъществяването му е установено по несъмнен
начин от разпита на свидетелите по делото, включително и от тези на М. Е..
С деянието си подсъдимия Р. О. е засегнал обществените отношения,
които осигуряват правилното духовно, физическо и емоционално развитие на
пострадалата М. С. Е..
Жертва на престъпление по чл.191, ал.1 НК може да бъде само
физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст.
Съгласно разпоредбите на СК, брак може да сключи лице, което е навършило
18 годишна възраст, като от това правило е налице едно изключение, което
2
позволява да бъде сключен граждански брак с лице, навършило 16 годишна
възраст, ако важни причини налагат това, с разрешение на районния съдия по
постоянния адрес на лицето. Предвид на посоченото, не може да бъде
сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна възраст.
Ето защо, изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал.1 НК се
осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на
фактическо съжителство между субекта на престъплението и
пострадалата, която не е навършила 16-годишна възраст. По своята същност
това съжителството наподобява отношенията между мъж и жена, които
възникват при сключването на граждански брак.
Втората особеност на престъплението от обективна страна е, че
заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст се осъществява със съдействащото поведение
на жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол
участва съвсем доброволно при установяването на тези отношения,
произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол,което
е пълнолетно.
По своята същност престъплението по чл.191, ал.1 НК е формално
престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат
установени изискуемите от разпоредбата фактически отношения-заживяване
на съпружески начала, като законът не предвижда други последици.
От субективна страна това престъпление е извършено при пряк
умисъл, с целени, желани и настъпили общественоопасни последици.
Подсъдимият О. е бил пълнолетно и вменяемо лице. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Съзнавал е , че
няма право да живее на семейни начала с лице от женски пол ненавършило
16-годишна възраст, но независимо от това, е заживял на семейни начала, с
всички произтичащи от това отношения на семейно и полово общуване.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се
наложат на подсъдимия, съдът съобрази всички смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, тежестта на извършеното деяние, неговата обществена
опасност.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът отчете
отговорното отношение на подсъдимия към непълнолетната М. Е.. В съдебно
заседание същата подробно разказа проявената грижа за нея от страна на
подсъдимия, осигурявал й достатъчно парични средства за нейните лични и
на семейството нужди.
Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът отчете:
съдебното му минало – осъждан е три пъти за престъпления от общ характер,
като в момента търпи и ефективно наказание „Лишаване от свобода“.
С оглед на така изложеното и вземайки предвид, че за престъпление по
чл.191, ал.1 НК законодателят е предвидил наказание “Лишаване от свобода”
3
до 2 години или „Пробация, както и „обществено порицание”, съдът
определи като подходящо за този подсъдим наказанието “ПРОБАЦИЯ” като
съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два
пъти седмично за срок от 8 /осем/ месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
/осем/ месеца.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „Обществено
порицание“, като постанови същото да се изпълни чрез поставяне на
присъдата на табло в сградата на Дирекция „Социално подпомагане“ Петрич,
за срок от 1 /един/ месец.
На основание чл. 23, във връзка с чл. 25 от НК съдът наложи на
подсъдимия Р. О. най-тежкото наказание измежду наложеното му по НОХД
№ 402/22 г. по описа на РС-Петрич и настоящото НОХД № 371/2022 г. на РС-
Петрич, а именно 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“,
което да изтърпи ефективно при „Строг“ режим, като от така наложеното
общо наказание приспадна времето, през което е търпял наказание
„Лишаване от свобода“ по НОХД № 402/2022 г. по описа на РС-Петрич,
считано от 04.042022 г., съгласно справка изх. № 144/22 г. от 24.11.2022 г. на
Затвора – Бобов дол.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК съдът присъедини наказанието
„Обществено порицание“ към определеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца.
Съдът счита, че именно такова наказание по вид и размер, ще окаже в
достатъчна степен въздействие върху подсъдимия и ще съдейства за неговото
поправяне.
По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни