ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Силистра, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д.В. С.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20253420200317 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Б. Т. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Н. от АК –
Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно
уведомена, явява се районен прокурор В. М..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М. – Намирам, че няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на
делото.
АДВ. Н. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поР. което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността
на обвиняемия:
Б. Т. В. – роден на ... ЕГН: **********.
ОБВ. Б. В. - Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права
ОБВ. Б. В. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. М. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
1
АДВ. Н. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания
по доказателствата.
ПРОК. М. – Не соча нови искания по доказателствата.
АДВ. Н. – Нямам нови искания по доказателствата.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от
НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК,
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. Б. Т. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ПРОК. М. – Поддържам проекта за споразумение във вида, в който е депозиран
пред Вас, с определени за всяко едно от деянията индивидуализирани наказания и едно
общо измежду двете, а именно най – тежкото от тях наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева, с приложението на чл.55, ал.2. Преди да бъде подписан проектът за
споразумение и депозиран пред Вас, сме се произнесли по всички въпроси, както изисква
НПК, вкл. и по отношение на разпореждането относно приобщените в хода на ДП
веществени доказателства. Намирам проекта за споразумение за непротиворечащ на закона
и на морала и моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да го одобрите и да
възложите вписването му в съдебния протокол. Произнесли сме се и по отношение на
разноските в общ размер на 295,15 лева, платими по сметка на ГПУ – Силистра.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. Н. – Действително това са параметрите на проекта за споразумение. Ясно сме
изразили волята си и съвсем доброволно подписахме споразумението, което моля да
одобрите, т.к. същото не противоречи на закона и на морала. Наказанието е напълно
адекватно на извършеното. С оглед на характеристичните данни на дееца, считаме че целите
на чл.36 биха били изпълнени по този начин.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното
споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра,
представлявана от районен прокурор В. М. и защитника на обвиняемия Б. Т. В. – адв. Р. Н.
от АК-Варна, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поР. което и на осн. чл.
382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между страните, както следва
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Т. В. – роден на ....с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 26.11.2024г. в частен дом в с. Айдемир, обл. Силистра, ул. „...., без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП,
включени в Списък 1, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поР. вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ съгласно приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно: марихуана с нето тегло 34,525 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 0,7 тегловни процента на стойност 690,50
(шестотин и деветдесет) 0,50 лв., съгласно Протокол за извършена физико- химическа
експертиза № 198/26.02.2025г. на БНТЛ при ОДМВР-Русе, поР. което и на основание
чл. 354а, ал.3, т.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК Е СЪГЛАСЕН
да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
6/шест/ месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3/три/ години, както и ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
2. От неустановена дата до 26.11.2024г. в с. Айдемир, обл. Силистра, ул. „... е засял и
отглежда 1 бр. растение с височина от 66 см. от рода на конопа с тегло на отделената от
него зелена суха листна маса и съцветия - 25,374 грама марихуана нето тегло със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,6
тегловни процента, оценени на 507,48 (петстотин и седем) 0,48 лева съгласно протокол
за извършена физикохимична експертиза № 198/26.02.2025г. на БНТЛ при ОД МВР-
Русе, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила /чл. 27, ал.1 - „Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растения от рода на конопа /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни процента определено в листната
маса, цветовете и плодните връхчета “/, поР. което и на основание чл. 354в, ал.1 от НК
във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено
наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3/три/ години, както и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
Тъй като двете деяния, осъществени от обв. Б. В. са извършени от него в условията
на реална съвкупност, съдът счита, че спрямо тях следва да бъде приложена хипотезата на
чл.23 от НК и да бъде определено едно общо, а именно най – тежкото измежду наложените
наказания, което се явява това по чл.354в, ал.1 от НК, поР. което и на основание чл.381, ал.8
от НПК във вр.с чл.23, ал.1 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ГРУПИРАНЕ на така наложените по – горе наказания на обв. Б. Т. В.,
като определя едно общо, а именно най – тежкото измежду тях ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3/три/ години, както и ГЛОБА в размер на 2
500 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Т. В. – роден на ... с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ГПУ - Силистра сумата от 295,15
/двеста деветдесет и пет лева и петнадесет ст./ лева, представляваща разноски по делото
до настоящия етап за изготвяне на съдебно-химическа експертиза.
На основание чл.112 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени
3
доказателства по делото: 11 бр. бутилки с течна тор; система осветително тяло; 2 бр.
гриндер, 1 бр. електронна везна; 6 бр. семена по форма и вид от рода на конопа; клони и
стебла останали след отделянето на листна маса; 2 бр. полиетиленови плика със суха тор; 1
бр. осветително тяло с упътване за експлоатация, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила
на настоящия съдебен акт същите да бъдат унищожени, съгласно Правилника за
администрацията на съдилищата.
На осн. чл.112 от НПК във връзка с чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата останалато количество от наркотичното вещество след извършването на
експертизата, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт същото да
бъде изпратено на Агенция “Митници“, ЦМУ, Отдел МРР-НОП за УНИЩОЖАВАНЕ.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият Б. Т. В., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. М.) (АДВ. Р. Н.)
ОБВИНЯЕМ:
(Б. Т. В.)
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което
обвиняемият е изправен пред съда, не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК,
които да въздействат на обвиняемия Б. В. за в бъдеще да изгР. у себе си такова поведение, с
което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
4
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във
вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 317/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия Б. Т. В. с ЕГН: **********, поР. постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5