П Р О Т О
К О Л № 156
20.02.2018 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав
На Двадесети февруари
2018 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЙОАННА ТРИОНСКА
2. ПЕТКА БУЮКЛИЕВА
СЕКРЕТАР: Сийка
Радева
ПРОКУРОР: РУМЯНА
ЗАЙКОВА - КАЛЕЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 53 по описа за 2018 година
На именно повикване в 09:30 часа се явиха:
Заседанието се открива в 09:38 часа.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.З.
– редовно призован, се явява лично и с адвокат Н.М., упълномощен защитник от
досъдебното производство.
РП
– ПЛОВДИВ изпраща представител.
По делото е постъпила изисканата
Справка съдимост за подсъдимия З., актуална към момента.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по
всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се
даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по
всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
ПОДС. З.: Да се
даде ход разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че с оглед изявленията на страните не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.Д.З.
- роден на ***г***, …, български гражданин, със средно образование, работещ,
разведен, осъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. З.:
Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни
на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР:
Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ.
М.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС.
З.:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи към съдебния състав. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. М.: Нямам
искания за отводи към съдебния състав. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПОДС. З.: Нямам
искания за отводи към съдебния състав. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРИСТЪПИ
СЕ към
обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени
действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение
на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Със подсъдимия
и защитника му сме говорили за решаване на делото със споразумение, като в
случай, че съдът го одобри моля да отмени мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия.
АДВ. М.: Делото
е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемия. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени
действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение
на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и моля да одобрите споразумението, което ще постигнем с представителя
на държавното обвинение. Солидаризирам се с прокурора относно това след
евентуалното одобряване на постигнатото между нас споразумение мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия да бъде отменена. С оглед на това, че с
представителя на държавното обвинение обсъждаме сключването на споразумение към
момента нямаме искания за събиране на доказателства. Насрочване на делото за
друга дата също не е необходимо към момента.
ПОДС. З.:
Поддържам изцяло защитника си.
СЪДЪТ, след
съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени
действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 5000 лева следва да бъде
потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не
са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във
връзка с направеното от подсъдимия и защитника му искане за приключване на
делото по реда на глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да се пристъпи
към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Наред с
това, съдът намира, че постъпилото и докладвано днес писмено доказателство е
относимо и допустимо, и като такова следва да бъде прието след прочитането му.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения
на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия К.Д.З. мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 5000 лева.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост
за подсъдимия З. от 11.01.2018г.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по
реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се
даде ход на делото.
ПОДС. З.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и
нови искания.
АДВ. М.: Нямаме
искания за отводи и нови искания.
ПРОКУРОР:
Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. М.:
Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДС. З.:
Нямам искания за отводи. Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ, след
съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането
му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ
същото.
ПОДС. З.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.З.
- роден на ***г***, …, български гражданин, със средно образование, работещ,
разведен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 04.11.2016г. в гр.Съединение,
обл.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – марихуана с нетно тегло 81,76 грама, 12,6 тегловни процента
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 490,56
лева съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г.
За така
извършеното от подсъдимия К.Д.З. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК вр. чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 ал. 1 от НПК, в
размер на ТРИ МЕСЕЦА И ДЕВЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1900
лева.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия К.Д.З. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА И
ДЕВЕТ ДНИ.
На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т.
1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия К.Д.З. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ДЕВЕТ ДНИ времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, по реда на НПК за срок
от 72 часа и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 08.11.2016
година до освобождаването му след изменение на мярката му за неотклонение в
„Парична гаранция“ – 17.02.2017 година, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
Веществените
доказателства - електронна везна „Sapir“ сива на цвят, 7 броя
канцеларски ножици и 6 броя градински ножици, оставени на съхранение при
Домакина на РУ на МВР село Труд, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.Д.З.
да заплати по сметка на ОДМВР град Пловдив сумата от 170.00 лева,
представляваща направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/К.З./
…………………………………..
Прокурор /Румана Зайкова -
Калеева/
Защитник:
……...…..
/адв. Н.М./
СЪДЪТ, след
тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 53/2018г.
по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимия К.Д.З. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 5000
лева, следва да бъде отменена.
Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор РУМЯНА ЗАЙКОВА -
КАЛЕЕВА от една страна и подсъдимия К.Д.З., представляван от АДВ. Н.М. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 53/2018г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХХV н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 53/2018г. по описа на Пловдивски районен
съд, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия К.Д.З. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 5000 лева.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия З., че има
възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати наложената му глоба и
присъдените му разноски, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия З., че при
неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.