П Р
О Т О
К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 03- ТИ НОЕМВРИ ГОДИНА 2017
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Ц.И.
2. М.Г.
Секретар: Иванка
Панчева
Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1884 по описа за 2017 година
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимия
В.А.С. се явява лично, нередовно призован. По делото липсва отрязък от върната призовка. Призован и връчен
обвинителен акт чрез адвокат М.К..
ПОДС. С. – Твърдя, че съм получил съм обвинителния акт заедно
с призовката, преди повече от седем дни.
Явява се адвокат М.К. ***, редовно упълномощен да защитава подсъдимия, представя пълномощно.
За Районна прокуратура Пазарджик се явява
прокурор Пламен Пантов.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
председател, не са налице процесуални
пречки и моля Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
В.А.С., ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ
на частно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт, преди повече от седем
дни преди датата на съдебното заседание.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94 ,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия В.А.С.:
ПОДС.С.: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Така както го описа прокурора в обвинителния акт, така
се случиха нещата. Искам да сключа споразумение
с прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да обсъдят вариант на
споразумение:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, със защитника на
подсъдимия – адвокат К. и самия подсъдим
В.С. обсъдихме вариант на споразумение, според което подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото
му обвинение и се съгласява да му
бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.2 буква Б от НК ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по
настоящ адрес при честота на явяване и подписване три пъти седмично за срок от две
години шест месеца,
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години шест
месеца
и
по т. 6 – Безвъзмезден труд в полза на обществото, което да бъде 250
часа за срок от две поредни години.
Подсъдимият С. се съгласява
да му бъдат възложени
и сторените разноски по делото в размер на 110.64 лв.
Считам, че така определеното наказание при
тези параметри, очертани в споразумението отговоря на обществената опасност
на деянието, извършено от дееца и се
явява един последен шанс на подсъдимия, който да съобразява поведението си в
съответствие с изискванията на закона.
В този смисъл моля да одобрите постигнатото
споразумение, като не противоречащо на закона и на морала и прекратите настоящото
наказателно производство.
АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо председател
и уважаеми съдебни заседатели, както са казали древните
римляни сред множество малки престъпления. Мисля, че така
постигнатото споразумение ще способства
за утвърждаването както на генералната така и на личната превенция и в нея до
най-голяма степен ще съдейства за изграждането на едни трайни правни навици
у подсъдимия. Не е без значение
да подчертая, че в случай, че той не спазва
пробационните мерки, законът дава
възможност наказанието да бъде заменена с ефективно наказание
лишаване от свобода и тогава ще търпи едно тежко наказание, тъй като в момента изтърпява
и едно условно наказание и това всичко
ще е като демоглев меч и това ще способства за неговата промяна и превъзпитание
по най-добрия начин, което всъщност е и целта на наказателното производство.
От друга страна следва да се подчертая,
че така представеното споразумение от представителя на РП Пазарджик не
противоречи на закона и на морала, поради което
ще Ви моля да го одобрите.
ПОДС. С.: Разбирам последиците на споразумението, че има
силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимият В.А.С.,
ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, работещ на частно СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15. 06. 2016г. в гр.Пазарджик
пред служител на Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР Пазарджик – Р.С.системен
оператор, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Копие на
дубликат серия Е-04 с № 034865 и peг. № 5088- 41 от 21.06.2004г. на
свидетелство за завършено основно образование, на което е предадено вид, че е
издадено от СОУ „ Христо Смирненски„ гр. Плевен на името на В.А.С., с положена
от него частна заверка" Вярно с оригинала", чрез което е искал да
докаже, че е завършил основно образование, като за самото съставяне от него не
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 във вр. с чл.308 ал.2
във вр. с чл. 308 ал,1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т. 2 буква Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т. 6 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по
настоящ адрес при честота на явяване и подписване три пъти седмично за срок от две
години и шест месеца,
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години и шест месеца и
250 часа безвъзмезден труд годишно в полза на обществото за срок от две
поредни години.
В тежест на подсъдимия В.А.С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на
110.64 лв., платими в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 5.00лева
ДТ при евентуално служебно
издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пламен Пантов/ /адв.М.К./
ПОДСЪДИМ:
/В.С./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на деец, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1884/2017 г. по описа на Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия В.А.С. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 09:30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: