№ 15800
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20241110102843 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от
************************* АД искова молба против
„******************************, с която е предявен иск с правно основание чл.
411, изр. 1, пр. 2 КЗ с искане да се постанови решение, с което ответното дружество да
бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 100.00лв. / част от вземане в общ размер
на 256.90лв/ - непогасен остатък от изплатено от ищеца застрахователно обезщетение
по щета ***********, във връзка с щети по лек автомобил ********* с *************
СК, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на сумата
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 26.04.2022г. в гр. ***** е настъпило ПТП между лек автомобил ****** с
***************, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност“ и лек автомобил ********* с ************* СК, застрахован при ищеца
по застраховка „Каско“, при което водачът на застрахованото при ответника МПС е
причинил виновно щети по лекия автомобил застрахован при ищеца. Сочи се, че във
1
връзка с произшествието при ищеца е образувана ликвидационна преписка №
***********, като било определено застрахователно обезщетение в размер на
597.76лв., като се твърди да са извършени и ликвидационни разходи в размер на
15.00лв. Сочи се, че част от обезщетението било прихваното от незаплатени трета и
четвърта вноска по застраховка „Каско“, като остатъкът бил преведен по сметката на
собственика на лек автомобил ********* с ************* СК. Твърди се, че до
ответника била изпратена регресна покана, получена от
„****************************** на 05.07.2022г., като на ищеца била възстановена
част от сумата, изплатена като застрахователно обезщетение, а именно 355.86лв.
Навеждат се доводи, че не е изплатена сумата от 256.90лв., като претенцията е заявена
като частична за 100.00лв.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва размера на предявения иск, като сочи, че с изплатената от
дружеството сума са погасени всички задължения, свързани с ремонта на
застрахования при ищеца лек автомобил. Оспорва се и наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско“ за процесното МПС ********* с
************* СК. Останалите доводи на ищеца не се оспорват.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че на 26.04.2022г. в гр. ***** е настъпило ПТП между лек автомобил
****** с ***************, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност“ и лек автомобил ********* с ************* СК, застрахован при ищеца
по застраховка „Каско“, при което водачът на застрахованото при ответника МПС е
причинил виновно щети по лекия автомобил застрахован при ищеца, че при ищеца е
образувана преписка по щета № ***********, по която е определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 597.76лв., както и че са извършени,
ликвидационни разходи в размер на 15.00лв., че ищецът е изпратил до ответника
регресна покана, получена от ****************************** на 05.07.2022г., както
и че след получаване на поканата ответникът е изплатил на ищеца сумата от 355.86лв.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
2
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на въпроса:
1/ Какъв е размерът на вредите по лек автомобил ********* с *************
СК по средни пазарни цени към дата на ПТП /26.04.2022 г./ ?, при депозит в размер
на 350.00 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************************ -
***************************, СТЦ Инерпред, тел.***********, като експертът да
бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
същите са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.06.2024 год. от 09.40
часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4