Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
ЗА НАСРОЧВАНЕ НА ОБРАЗУВАНО
ПО ОБВИНИТЕЛЕН АКТ ДЕЛО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
№…………../ 03.12. 2019г. гр.Варна
Петър Митев – съдия-докладчик по НОХД №1266/2019 г. по описа на Варненския
окръжен съд, след като се запознах с материалите по делото, с оглед
подготовката за разглеждане в разпоредително заседание, констатирах следното:
Делото е образувано по разпореждане на
зам.председателя на ВОС от 18.11.2019г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу В.К.М.
по обвинение за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл. 29 ал.1
б.“а“ от НК.
Като взе
предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна като намира, че са налице всички
условия за разглеждането му в разпоредително заседание.
Делото, съгласно
разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от
НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от съдия и двама
съдебни заседатели, които да бъдат избрани на случаен принцип.
Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1
вр. чл.247б, вр. чл.248 от НПК
Р А
З П О Р Е
Д И Х :
1. Насрочвам НОХД №1266/2019 г. по описа на ВОС за
разглеждане в разпоредително заседание на 13.12.2019г.
от 10,00 ч.
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени
въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по
направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
- Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подс.Кирязов, или на
наследниците на пострадалия.
- Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са
основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост
от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
- Взети мерки за
процесуална принуда;
- Искания за събиране
на нови доказателства;
- Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След
влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред
първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин
на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2. Препис от обвинителният
акт да се връчи на подсъдимия.
3. Да се призоват за
разпоредителното заседание: ОП – Варна, подсъдимият В.К.М. с адв. Станислав
Грудов от ВАК и пострадалият Банко Димов
Иванов.
4. Преписи от настоящото
разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, подсъдимият, адв. Станислав Грудов
от ВАК и пострадал Банко Димов Иванов.
5. Да се уведоми подсъдимият
за правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат, както и за
това, че за датата на с.з. следва своевременно да организира защитата си.
Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и
да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово
участие, освен когато изрично се откаже от това право.
В случай, че не може да си ангажира защитник, а
желае да и бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда
– поне 3 дни преди съдебно заседание.
6. Присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във
въззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на
подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако
са налице условията на чл.269 от НПК, както следва-
ако не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
се намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочила уважителни
причини за неявяването си.
7. Указва на прокурора, на
подсъдимият,защитника и пострадалата, че в 7-дневен срок от получаването на
съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.
8.Указва на Банко Димов
Иванов за правото му да упълномощи повереник и това, че в 7-дневен срок от
получаването на съобщението може да направят искане за конституиране като
частен обвинител и гр. ищец, както и че това действие / заявяването на желание
за конституиране / следва да се извърши най-късно до започване на
разпоредителното заседание пред първата
инстанция.
9. Разяснява на подсъдимия
правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на
всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва
задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния
кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с една трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът
определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не
го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от
двадесет до тридесет години.
(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване
от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален
размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и
наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице
условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е
по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за
предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
10. Делото да бъде на
разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по
всяко време до 2 дни преди датата на
съдебното заседание, за да се запознаят с материалите и да направят
необходимите им извлечения.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: