РЕШЕНИЕ
№ 297
гр. Нови пазар, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20243620100608 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба, съдържаща положителен установителен иск с правно
основание чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД във вр.чл.79 и чл.86 от
ЗЗД,предявен от “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав
Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от *** П.С.,Я.Д. и Р.И.,чрез
пълномощника *** Е. М. против Р. С. К. с ЕГН:********** с адрес:гр.Н.,кв.“***
Ищецът твърди,че ответникът е негов клиент,с кл.№ *** във връзка с продажба на
ел.енергия за потребление,заведен с аб.№***.
Облигационните им отношения се регламентирали от Общите условия за продажба на
електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби „АД ,приети на основание чл.98а от Закона
за енергетиката и одобрени от ДКЕВР.
Във връзка с неизпълнение от страна на потребителя да заплати консумираната в обекта
ел.енергия,ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
до НПРС,за което било образувано ч.гр.д.№***г..
Към момента на подаване на заявлението,дължимите от ответника към ищеца суми в общ
размер на 247.81лв.се формирали ,както следва: 1/неплатени фактури в размер на
233.6лв.,представляваща главница за консумирана ел.енергия по фактури с №№***г., с
№***г. и с №***г..
След настъпване на изискуемостта на задължението,до предявяване на иска,стойността
1
по фактурите не била заплатена на ищеца.Върху същите се дължала и мораторна
лихва,считано от падежа на всяка от тях до ***г.в размер на 14.21 лв.
Предвид гореизложеното,ищецът моли да бъдат призовани на съд с ответника и след
доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови
решение,с което признае за установено,че ответника Р. С. К. с ЕГН:********** с
адрес:гр.Н.,кв.“***дължи на „Енерго-Про Продажби“АД гр.Варна суми в общ размер на
247.81лв.се формирали ,както следва: 1/неплатени фактури в размер на
233.6лв.,представляваща главница за консумирана ел.енергия по фактури с №№***г., с
№***г. и с №***г.,. мораторна лихва,считано от падежа на всяка от тях до ***г.в размер на
14.21 лв.,,ведно със законната лихва върху главницата,начиная от датата на издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Съдебните книжа са връчени на ответника,като в указания му от съда срок същият не е
депозирал писмен отговор на предявения иск.
В съдебно заседание ищецът се представлява от *** Е. М..Заявява,че в хода на делото
ответникът е извършил плащане към ищцовото дружеството,с оглед на което погасил
задължението си по издадената заповед за изпълнение.Поради което,искът следвало да се
отхвърли като неоснователен и недоказан.
Моли да му бъдат присъдени направените в заповедното и исковото производство
съдебно-деловодни разноски.
Ответникът ,редовно призован ,не се явява.Не изпраща представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
Ответникът Р. С. К. е в облигационни отношения с ищеца „Енерго-Про Продажби“АД по
силата на Общи условия на ДПЕЕЕМ във връзка с доставка /продажба/ на електроенергия
до обект,находящ се в гр.Н.,кв.“*** с кл.№ *** и аб.№***.
За доказване на исковата си претенция ищецът е представил изготвени от него писмени
доказателства и удостоверяващи изгодни нему факти,както следва: фактури с №№***г., с
№***г. и с №***г.,.
,,извлечение от сметка към ***г.,,справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца
от ***г.,,,извлечение за фактури и плащания от ***г.,,както и Общи условия на договорите
за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“АД.
Във връзка с подадено заявление по чл.410 от ГПК,съдът е издал ЗАПОВЕД №***г.по
ч.гр.д.№***г.по описа на Районен съд –Н.,,с която е разпоредил длъжникът Р. С. К. с
ЕГН:********** с адрес:гр.Н.,кв.“***да заплати на кредитора “ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009,
район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258 СУМАТА
233.60лв.,представляваща главница за период от ***г.до ***г.,,ведно със законната
2
лихва за период от ***г..до изплащане на вземането, сумата 14.21лв.,представляваща
мораторна лихва за период от 16.08.2023г.до ***г.,както и държавна такса в размер на
25.00лв. и ***ско възнаграждение в размер на 50.00лв.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1 от ГПК –чрез
залепване на уведомление по постоянния адрес на длъжника и на основание чл.415 ал.1 от
ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си,което той е
сторил в законоустановения срок.
При така установеното от фактическа и правна страна,съдът направи следните правни
изводи:
От доказателствата по делото се установява,че ответникът е клиент на ищеца „Енерго-
Про Продажби“АД,с посочения клиентски и абонатни номера за конкретния адрес на
потребление и по отношение на него важат ОУДПЕЕ.
Съгласно чл.154 ал.1 от ГПК ,всяка страна е длъжна да установи фактите,на които
основава своите искания или възражения.Общите условия касаят договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД ,а електрическата енергия е движима
вещ.В тежест изцяло на ищцовото дружество е да установи,че за процесните периоди
,предмет на исковата претенция е извършило продажба на електрическа енергия в
посоченото количество ,на ответника,за което той му дължи начислените суми,с посочените
в счетоводните фактури падежи.За периода ,посочен в цитираните по-горе данъчни фактури
за потребена ел.енергия и възстановяване на ел.захранване,на ответника е начислена
консумирана ел.енергия в общ размер на 233.60лв.за обект на потребление,находящ се
гр.Н.,кв.“***което ищецът е обективирал в издадени от него първични счетоводни
документи с посочените по-горе номера.
Съгласно чл.16 т.2 от Общите условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго –
Про Продажби“АД,които са публично огласени чрез публикуването им в средства за масова
информация и са приложими към момента на издаване на фактурите,подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК и предявяване на установителния иск,клиентът се задължава
да заплати стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по начина
,определени в тези Общи условия,а в случай на забавено плащане,дължи обезщетение в
размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден забава,считано от първия ден
на забавата до пълното погасяване на задължението./чл.32 от ОУПЕЕ/.Доколкото падежа на
задължението по цитираните фактури е посочено от самия издател,,то задължението е
станало изискуемо и ликвидно на посочените дати и по арг.на чл.84 ал.1 от ЗЗД,длъжникът
/ответник/ изпаднал в забава, дължи на ищеца мораторна лихва за забава.
Фактурата ,като частен диспозитивен документ,съгласно чл.180 от ГПК установява,че
издателят й е направил определено изявление,но не доказва,че това изявление е истинно
или,че фактите са се осъществили така,както се сочи изявлението .От друга
страна,ответникът не оспорва нито съдържанието ,нито истиността на изявлението,поради
което съдът счита,че представените по делото и налични в счетоводната документация при
3
ищеца документи се ползват със съответната материална доказателствена сила и
удостоверяват подлежащо на изпълнение притезание в полза на ищеца.
След подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и
образуване на гр.дело №608/2024г.по описа на НПРС,ответникът Р. К. е погасила изцяло
задължението си към кредитора във връзка с издадената срещу него заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК/за което ищецът представя извлечение за фактури
и плащания към ***г./ ,.,поради което ,предявеният положителен установителен иск за
установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение следва да се отхвърли
,поради погасен чрез плащане в хода на процеса.
Предвид разяснителните указания,дадени в т.11г от Тълкувателно решение
№4/18.06.2014г.на ВКС по тълк.д.№4/2013г.ОСГТК,съдът ,който разглежда иска по чл.422
във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,следва да се произнесе по дължимостта на разноските,направени в
заповедното производство,като съобразно изхода на спора,разпредели отговорността за
разноските както в исковото,така и в заповедното производство
Доколкото с поведението си,ответникът е станал причина за завеждане на делото -както на
заповедното ,така и на исковото,по арг.на чл.78 ал.1 от ГПК,същият следва да бъде осъден да
заплати на ответника направените разноски,както следва :75.00лв.по ч.гр.д.№***г.по описа
на НПРС и в размер на 175.00лв.по гр.д.№608/2024г.по описа на НПРС/от които 75.00лв.-
държавна такса и 100.00лв.-.***ско възнаграждение –на основание чл.78 ал.8 от ГПК във
вр.чл.7 ал.2 т.1 от Тарифа за ДТССГПК/.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като погасен чрез плащане в хода на процеса,предявения положителен
установителен иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД
във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД, от ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул.
“Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от *** П.С.,Я.Д. и Р.И.,чрез
пълномощника *** Е. М. против ответника Р. С. К. с ЕГН:********** с
адрес:гр.Н.,кв.“***,да бъде признато за установено,че ответникът дължи на ищеца:
СУМАТА 233.60лв.,представляваща главница за период от ***г.до ***г.,,ведно със
законната лихва за период от ***г..до изплащане на вземането, сумата
14.21лв.,представляваща мораторна лихва за период от 16.08.2023г.до ***г. /за което е
издадена ЗАПОВЕД №***г.за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№***г.по описа на
Районен съд –Н./.
ОСЪЖДА ответника Р. С. К. с ЕГН:********** с адрес:гр.Н.,кв.“***да заплати на
ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
Варна Таурс Г №258, представлявано от *** П.С.,Я.Д. и Р.И. направените по ч.гр.д.№***г.по
4
описа на НПРС съдебни и деловодни разноски в размер на 75.00лв./седемдесет и пет лева/.
ОСЪЖДА ответника Р. С. К. с ЕГН:********** с адрес:гр.Н.,кв.“***да заплати на
ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
Варна Таурс Г №258, представлявано от *** П.С.,Я.Д. и Р.И. направените по гр.д.
№608/2024г.по описа на Районен съд –Н. съдебни и деловодни разноски в размер на
175.00лв./сто седемдесет и пет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
5