МОТИВИ към Присъда № 166 от 13.09.2011 г.
по НОХД № 801/2011 г.
по описа на
Районен съд град Стара Загора:
Обвинението
срещу подсъдимия Л.Д.Л. -
роден на *** ***, живущ ***, aп. 10, българин, българско
гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, е за
това, че през
периода 09.10.2010 г. -
10.10.2010 г.,
в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с лицето В.Г.Б., ЕГН **********,
отнел чужди движими вещи:
2 броя бутилки уиски " Ballantantines Gold " - 0,700 л., на стойност 97.98 лв. двете; 1 бр. бутилка
уиски „Tullamore Dew” (12-годишно) - 0.700 л., на стойност 57.29 лв; 1 бр.
бутилка уиски „Tullamore Dew” - 1
л., на стойност 33.90 лева; 1
бр. бутилка уиски " Jack Daniels' - 1 литър, на стойност 45.90 лева; 1 бр. бутилка уиски "Blach Bush"-
0.700 л., на стойност 40.99 лева, на обща стойност 276.06 лв., собственост на " Билла - България " ЕООД, от владението на С.В.М. – MOЛ в «Билла-
България” ЕООД - филиал 411, и 1 бр. бутилка уиски 'Mack Daniels"- 1
литър, на стойност 45.90 лева, и 1 бр. бутилка уиски "Dyrnple" - 0.700 л., на стойност 56.99 лева, на обща стойност 102.89 лв., собственост на " Билла
България " ЕООД, от владението на П.Н.А. - МОЛ в „Билла – България” ЕООД - филиал 419, всичко на обща стойност
378.95
лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои,
като кражбата е в немаловажен случай и е извършена повторно –
престъпление по чл.195 ал.1 т.5 и т.7 вр. с чл.194 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия В.Г.Б.
- роден на *** ***, живущ ***, aп.7, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********,
е за това, че през периода 09.10.2010
г. - 10.10.2010 г., в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с лицето Л.Д.Л., ЕГН **********, отнел
чужди движими вещи: 2 броя бутилки уиски " Ballantantines Gold " - 0,700
л., на стойност 97.98 лв. двете; 1 бр. бутилка
уиски „Tullamore Dew” (12-годишно) - 0.700 л., на стойност 57.29 лв; 1 бр. бутилка уиски „Tullamore Dew”
- 1 л., на стойност 33.90 лева; 1 бр. бутилка уиски " Jack Daniels' - 1 литър, на стойност 45.90 лева; 1 бр.
бутилка уиски "Blach Bush"- 0.700 л., на
стойност 40.99 лева, на обща стойност 276.06 лв., собственост на " Билла - България
" ЕООД, от владението на С.В.М. – MOЛ в «Билла- България” ЕООД - филиал 411, и 1
бр. бутилка уиски 'Mack Daniels"- 1
литър, на
стойност 45.90 лева, и 1 бр. бутилка уиски "Dyrnple"
- 0.700 л., на стойност 56.99 лева, на обща стойност 102.89 лв., собственост на " Билла България
" ЕООД, от владението на П.Н.А. - МОЛ в „Билла – България” ЕООД - филиал 419, всичко на обща стойност 378.95 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в немаловажен случай – престъпление по чл.195,
ал.1, т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
повдигнатите обвинения.
Предлага на всеки от подсъдимите да се наложи ефективно наказание - една
година лишаване от свобода.
Подсъдимите се признават за виновни и
изразяват критично отношение към извършеното. Делото е разгледано по глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.
Подсъдимите признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласяват да не се събират доказателства за същите.
Служебният защитник не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт. Счита, че
наказанията на подсъдимите следва да бъдат определени по чл.58а ал.4 от НК. Пледира, в случай, че
съдът не приеме определяне на наказанията
по чл.58а ал.4 от НК, да наложи наказания по чл.58а ал.1 от НК – една
година ЛС, които намалени с една трета са осем месеца лишаване от свобода. Сочи
подробни съображения.
Съдът съобразявайки становищата на страните,
самопризнанията на подсъдимите по чл.371 т.2 от НПК,
ведно със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Л.Д.Л. е роден на *** *** Загора, българин, българско гражданство, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес: гр.Стара Загора,
ул. „ Братя Жекови " № 111, ет.4, ап. 10, ЕГН **********
Подсъдимият В.Г.Б. е роден на *** *** Загора, българин, българско гражданство, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес: гр.С гара Загора,
ул. "Венера" № 8, ет.3, ап.7, ЕГН **********.
Подсъдимите
Л.Д.Л. и В.Г.Б. се намират в приятелски отношения. Двамата са безработни,
криминално проявени и осъждани.
На
09.10.2010 г., около обяд, подсъдимите се срещнали в гр. Стара Загора, в района на
автобусна спирка „Чайка". Подсъдимите Б. и Л. решили да извършат кражба на
марков алкохол от намиращия се наблизо
магазин на „Билла – България” ЕООД - филиал 411, който да продадат и да си
набавят парични средства. Подсъдимият Б. предложил
план, според който следвало да влезе в магазина и да вземе бутилки с марков
алкохол. Подсъдимият Л. трябвало да го чака при входа на магазина и когато
приближи входните врати, които се отварят с фотоклетка само в една посока -
навътре към магазина, да се приближи до тях, за да се отворят навътре и Б. да
напусне магазина безпрепятствено. Около 12 ч., на същата дата, двамата отишли
до горепосочения търговски обект, за да
осъществят намеренията си. Двамата влезнали в магазина и отишли до щанда за
алкохол. Подсъдимият Б. взел в едната си ръка 1 бр. бутилка уйски „Tullamore Dew "- 12-годишно, 0.700 л., а в другата си
ръка – 1 бр. бутилка и уиски " Ballantantines Gold" - 0.700 л.
Подсъдимият Л. взел 1 бр. бутилка уиски "Jack Daniels"- 1 литър
и 1 бр. бутилка уиски "Blach Bush" - 0.700 л. Двамата се отправили не към касовите
апарати, а към вход-клиенти и се приближили до входните врати, като изчакали
влизане на клиент, за да се отворят навътре и безпрепятствено напуснали
магазина, без да заплатят горните вещи и се отдалечили. Подсъдимите продали
бутилките с алкохол на случайни лица.
Около 18
ч. на същата дата подсъдимите Б. и Л. се върнали в същия магазин на „Билла”.
Подсъдимият Велков влезнал в търговския обект, а подсъдимият Л. го изчакал пред
вход-клиенти. Подсъдимият Велков отишъл до щанда за алкохол и взел 1 бр.
бутилка уиски "Ballantantines Gold"
- 0.700л. и 1 бр. бутилка уиски „Tullamore Dew " – 1 л,
след което се отправил към вход-клиенти. При приближаване до входните врати
подсъдимият Л. се приближил до вратите и те се отворили, при което подсъдимият
Велков безпрепятствено напуснал магазина, без да заплати горните вещи и двамата
се отдалечили. По-късно продали алкохола на неустановени лица. Действията на
подсъдимите били записани от охранителните камери в обекта.
На
10.10.2010 г. двамата подсъдими се
срещнали и решили отново да извършат кражба по описания по-горе начин, но от
друг магазин на „Билла – България” ЕООД - филиал 419,
находящ се на ул."Св.Княз Борис" № 93 и бул."П.Евтимий"
/срещу магазин „Перун"/. Около 13.15 ч. подсъдимият Велков влезнал в
търговския обект, а подсъдимият Л. го изчакал пред вход-клиенти. Подсъдимият
Велков отишъл до щанда за алкохол и взел 1 бр. бутилка уиски "Jack
Daniels'' - 1 литър
и 1 бр. бутилка уиски "Dymple" - 0.700 л., след което се
отправил към вход-клиенти. При приближаване до входните
врати подсъдимият Л. се приближил до вратите и те се отворили, при което
подсъдимият Велков безпрепятствено напуснал магазина, без да заплати горните
вещи и двамата се отдалечили. По-късно продали алкохола на неустановени лица.
По време на извършване на кражбата подсъдимият Л. носил на главата си черна
шапка от плат с козирка, а на гърба си имал раница, в която скрил и пренесъл
отнетите вещи до момента на разпореждане с тях.
На
12.10.2010 г. служители от охраната на магазина установили липсата на двете
бутилки с марков алкохол. Свидетелката Р.Р.Х. - служител при охранителна фирма
„Асо Мирели" ЕООД - гр.София прегледала записите от охранителните камери и
идентифицирала подсъдимия Велков. Свидетелите С.Т.О. и З.Г. Г. - служители в
същата охранителна фирма, също прегледали записите от охранителните камери на
двата търговски обекта и идентифицирали двамата подсъдими.
На
13.10.2010 г., около 17.30 ч., свидетелката Румяна Христова била на смяна в
магазин на „Билла – България” ЕООД - филиал 419, находящ се на ул.„Св.Княз
Борис" № 93 и забелязала, че подсъдимият Б. влиза в магазина. Тя се
приближила до него и го поканила в стаята на управителя, където подсъдимият
признал за извършените кражби.
Междувременно
били уведомени органите на полицията и подсъдимият Б. бил задържан и отведен в
Първо РУ ”Полиция” – гр. Стара Загора.
На
22.10.2010 г. подсъдимият Л.Л. предал
доброволно в
Първо РУ ”Полиция” – гр. Стара Загора
черна шапка от плат, с козирка, която носил но време на извършване на
престъплението, за което бил съставен протокол за доброволно предаване /л.33 от ДП/.
В хода
на досъдебното производство е назначена оценъчна експертиза на вещите, отнети
от „Билла – България” ЕООД - филиал 419 вещи, възлизащи на обща стойност 102.89
лв.
От
представените в хода на досъдебното производство протоколи за установени липси
от „Билла – България” ЕООД е видно, че пазарната стойност на отнетите вещи
възлиза общо на 378.95 лева. Тази стойност не се оспорва от страните и съдът я приема за безспорно
установена.
В хода
на досъдебното производство от охранителна фирма „Асо Пирели" ЕООД -
гр.София са предадени записите от охранителните камери на двата търговски
обекти от 09.10.2010 г. и от 10.10.2010 г., на дигитални носители, които са
били обект на изследване от техническа експертиза № 496/29.11.2010 г. и №
11/12.01.2011 г. на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Стара Загора. По двете експертизи
са изготвени фотоалбуми от свалените изображения, на които се виждат действията
на подсъдимите Л. и Б..
По описания начин, с деянието си подсъдимият Л.Д.Л. е осъществил от субективна и
обективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и т.7, вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, а подсъдимият В.Г.Б. е осъществил състава на
престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК в случаите на чл.372 ал.4 от НПК
съдът в мотивите на присъдата приема за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на
доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят. Признанията
на подсъдимите по реда на чл.371 т.2 от НПК в
случая се подкрепят по категоричен начин от
показанията на свидетелите Миков, Иванов, Станчев, Атанасова, Петкова,
Христова, Иванов, Г., Огнянова, протоколи за доброволно
предаване - л.31 и л.ЗЗ; протокол за констатиране на щети -л.40:
обяснения на подсъдимите лица - л.44 и л.46 в качеството им на обвиняеми
лица; заключение на съдебно-икономическа експертиза — л.63; заключение
на техническа експертиза № 496/29.11.2010 г. и №
11/12.01.2011 г. на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Стара Загора -л.67-96; справки за
съдимост -л.97-100, всички приложени на досъдебното
производство и приобщени към даказателствения материал чрез прочита
им в съдебната фаза на процеса. По делото не се установиха
доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да
налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установената
фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин,
че по гореописания начин:
-Подсъдимият Л.Д.Л. - през периода 09.10.2010 г. - 10.10.2010 г., в гр. Стара Загора, в
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с лицето В.Г.Б., ЕГН **********,
отнел чужди движими вещи:
2 броя бутилки уиски " Ballantantines Gold " - 0,700 л., на стойност 97.98 лв. двете; 1 бр. бутилка
уиски „Tullamore Dew” (12-годишно) - 0.700 л., на стойност 57.29 лв; 1 бр.
бутилка уиски „Tullamore Dew” - 1
л., на стойност 33.90 лева; 1
бр. бутилка уиски " Jack Daniels' - 1 литър, на стойност 45.90 лева; 1 бр. бутилка уиски "Blach Bush"-
0.700 л., на стойност 40.99 лева, на обща стойност 276.06 лв., собственост на " Билла - България " ЕООД, от владението на С.В.М. – MOЛ в «Билла-
България” ЕООД - филиал 411, и 1 бр. бутилка уиски 'Mack Daniels"- 1
литър, на стойност 45.90 лева, и 1 бр. бутилка уиски "Dyrnple" - 0.700 л., на стойност 56.99 лева, на обща стойност 102.89 лв., собственост на " Билла
България " ЕООД, от владението на П.Н.А. - МОЛ в „Билла – България” ЕООД - филиал 419, всичко на обща стойност
378.95
лева,
без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в немаловажен случай и е
извършена повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и т.7 , във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка чл.26, ал.1 от НК;
-Подсъдимият В.Г.Б. през
периода 09.10.2010 г. - 10.10.2010 г., в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с лицето Л.Д.Л., ЕГН **********, отнел
чужди движими вещи: 2 броя бутилки уиски "Ballantantines Gold " - 0,700 л., на стойност 97.98 лв. двете; 1 бр. бутилка уиски „Tullamore Dew” (12-годишно) - 0.700 л., на стойност 57.29 лв; 1 бр. бутилка уиски „Tullamore Dew” - 1 л., на стойност 33.90 лева; 1 бр. бутилка уиски " Jack Daniels' - 1 литър, на стойност 45.90 лева; 1 бр.
бутилка уиски "Blach Bush"-
0.700 л., на стойност 40.99 лева, на обща стойност 276.06
лв., собственост на " Билла - България " ЕООД, от владението на С.В.М. – MOЛ в
«Билла- България” ЕООД - филиал 411, и 1 бр. бутилка уиски 'Mack Daniels"- 1 литър, на стойност 45.90 лева, и 1 бр. бутилка уиски "Dyrnple"
- 0.700 л., на стойност 56.99 лева, на обща стойност 102.89 лв., собственост на " Билла България
" ЕООД, от владението на П.Н.А. - МОЛ в „Билла – България” ЕООД - филиал 419, всичко на обща стойност 378.95 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в немаловажен случай, с което е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.5, във връзка с чл. 194, ал.1, във
връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимите са прекъснали владението на
свидетелите Миков и Атанасова /които са материално отговорните
лица в процесните търговски обекти/ върху движимите вещи посочени
по – горе и са установили свое владение и фактическа власт върху вещите, с намерение противозаконно
да ги присвоят – имали са възможност да се разпоредят с тях като със свои,
така както намерят за добре. Подсъдимите са взели вещите и се отдалечили от мястото на деянията, след което са имали възможност да се разпоредят с отнетото имущество в свой интерес.
Налице
е предварителен сговор, тъй като подсъдимите са взели решение да извършат
деянието в една сравнително спокойна обстановка.Това им решение е взето предварително в сравнително
спокойна обстановка, осмислено е и двамата заедно
са искали и целели настъпването на обществоноопасните последици. Предвид
вредните последици и степента на обществена опасност на извършеното случаят не
може да се квалифицира като маловажен.
Предвид
горепосочените осъждания престъплението предмет на настоящото производство е
извършено от подсъдимия Л. при условията на повторност
по смисъла на чл.28 ал.1 от НК, тъй като с влязла в сила присъда по НОХД №
1623/2009 г. на РС Стара Загора е осъден на пробация за кражба извършена на 02.06.2009
г. От влизане в сила на посочената присъда – 02.12.2009 г. до извършване на
процесното деяние на 09.10.2010 г. не са изтекли пет години от изтърпяване на
наказанието.
От
субективна страна деянията са извършени от подсъдимите виновно, при пряк умисъл –
подсъдимите са съзнавали общественоопасния им характер, предвиждали са общественоопасните последици и са искали настъпването на тези последици. Преследвали са една конкретна пряка цел, която с
целенасочени действия успяли да реализират. Деянията са извършени от подсъдимите
виновно, при пряк умисъл, в условията на продължавано престъпление по смисъла
на чл.26, ал.1 НК, тъй като осъществяват един и същ състав на престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на
всяко от деянията, предвиждали са техните обществено-опасни
последици и са искали настъпването им.
ОТНОСНО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕ:
При определяне вида и размера на наказанието съдът се
съобрази с принципите на законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
визирани в чл.54 от НК, предвиденото за извършеното престъпление наказание,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства, а така също съобрази и целите на наказанието, залегнали в
чл.36 от НК. В случаите на чл.372 ал.4 от НПК, какъвто е настоящият,
наказанието следва да се определя при условията на чл.373
ал.2 и 3 от НПК. Съдът отчете като многобройни смекчаващи вината обстоятелства – на първо място младата
възраст на подсъдимите; изразеното съжаление за
случилото се; направените пълни признания още на досъдебното производство и проявеното разкаяние
за извършените деяния; ниската стойност
на отнетото имущество /малко над установената за страната минимална работна
заплата/; липсата на доходи и тежкото
имотно състояние – виж ДСИС на подсъдимите приложени на ДП; сериозния здравословен проблем при всеки от
подсъдимите, какъвто е наркозависимостта. Отегчаващо отговорността обстоятелство е съдебното
минало на всеки подсъдим. Осъждането по нохд № 1623/2009 г. на подсъдимия Л. обуславящо
посочената по – горе правна квалификация /чл.28 ал.1 от НК/ не следва да се
отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство.
Съдът съобразявайки гореизложеното и с оглед постигане целите на
наказанието, определи следните наказания:
на подсъдимия Л.Д.Л. на основание чл. 195, ал.1, т.5 и т.7 , във връзка с чл.194, ал.1, във връзка чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.373, ал.2 и ал.4 от НПК, във връзка
чл.58а, ал.4 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ПЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода при първоначален “строг” режим в затворническо заведение от закрит тип;
на подсъдимия В.Г.Б.
на основание чл.195, ал.1, т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във
връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.373
ал.2 и ал.3 от НПК, във връзка чл.58а, ал.4 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1
от НК - ПЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, при първоначален “строг” режим в затворническо заведение от закрит тип.
Съдът счита, че този размер на наказание ще изпълни целите
на наказанието и ще спомогне както за
превъзпитаването на всеки от подсъдимите, така ще подейства и възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
Съдът приема, че с така определеното наказание ще се даде
възможност на всеки подсъдим да осмисли поведението
си за в бъдеще и занапред да се въздържа от извършване на престъпни
посегателства.
ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
От събраните по делото доказателства се установи по
категоричен начин, че подсъдимите са автори на деликт – с действията си са
причинили непозволено увреждане на конституирания граждански ищец, като
са налице и всички елементи на деликтната отговорност - противоправно
поведение, вредоносен резултат – увреждане, вина на подсъдимите и причинна връзка между тях. Съгласно
чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил
другиму.
По силата на чл.45 и сл. от ЗЗД на обезщетение подлежат
всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Вредите
могат да бъдат както имуществени, така и неимуществени. В случая е предявен иск
за присъждане на сума представляваща причинени имуществени вреди.
Предвид установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че на ищеца
са причинени от подсъдимите имуществени вреди, които следва да бъдат
възмездени. Съдът приема предявения граждански иск за основателен и доказан,
поради което осъди подсъдимите да заплатят на гражданския ищец сумата от 378,95
лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди.
Причинените на гражданския ищец вреди по същество са едно
парично задължение, което виновният причинител му дължи. Съгласно чл.86 ал.1 от ЗЗД при неизпълнение на това задължение той дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата. И тъй като задължението е от непозволено
увреждане, съгласно чл.84 ал.3 от ЗЗД длъжникът се смята в забава и без покана.
Това означава, че законната лихва по чл.86 ал.1 от ЗЗД се дължи от деня на
причиняване на непозволеното увреждане. С оглед на тези съображения следва да
се присъди и законната лихва върху горната сума, считано от датата на довършване
на престъплението, а именно – 10.10.2010 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
В тежест на подсъдимите по – равно се възложиха направените разноски - за изпълнена
експертиза на досъдебното производство и дължима ДТ върху уважената
част на предявения граждански иск.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ способствали за извършване на престъплението: ниско
правно съзнание, слаби волеви задръжки.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: