№ 1517
гр. Пазарджик, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220101923 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът В. К. не се явява, редовно и своевременно призован.
Представлява се от пълномощника си адв. Ч..
Не се явява и ответникът Т. К., редовно призована. За нея се явява адв.
И..
АДВ. Ч.: – Да се даде ход на делото. Причината за неявяването на моя
доверител е обстоятелството, че преди четири дена замина в чужбина, за да
започне работа, и към настоящия момент е извън страната, не успя да се яви в
съдебното заседание. Това обстоятелство ще го установим със свидетел, тъй
като не разполагаме с писмени доказателства.
АДВ. И.: - Аз нямам връзка с ищеца – не поддържат отношения с моята
клиентка.
Съдът счита, че с оглед твърдението на пълномощника на ищеца, че
същият се намира в чужбина, което представлява извинителна причина за
неявяването му в първото съдебно заседание по делото за развод, на този етап
производството не следва да се прекратява и на исковата молба следва да се
даде ход. В случай, че в хода на съдебното дирене се съберат доказателства,
които потвърждават причината за отсъствие на ищеца производството ще
приключи с постановяване на решение, в противен случай няма пречка съдът
да отмени определението си по хода на делото и да прекрати производството
на осн. чл 321, ал. 1 от ГПК.
1
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. Ч.: - Поддържаме исковата молба. Водим допуснатия ни до разпит
свидетел. Нямаме други искания.
АДВ. И.: Поддържаме писмения отговор. Нямаме искания.
Съдът, ДОКЛАДВА делото:
Производството е за развод по чл. 318 и следващите от ГПК.
Образувано е по искова молба по чл. 49, ал. 1 от СК, в която ищецът В. К. к
твърди, че на 24.01.2019 г. е сключил граждански брак с ответника Т. Й. ка, от
който не са родени деца. Твърди, че скоро след съвместното заживяване на
съпрузите, между тях са възникнали непреодолими конфликти и разногласия,
което е довело до фактическа раздяла продължаваща повече от осем месеца.
Твърди, че между съпрузите липсва разбирателство, доверие и взаимно
уважение, поради което и в резултат на настъпилото отчуждение бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен. Иска от съда да го прекрати с развод. Не
претендира ползване на семейното жилище, при твърдение, че съпрузите
нямат такова. Не претендира издръжка от съпругата. Не възразява същата да
запази фамилното име, което е приела при сключването на брака.
Ответникът не оспорва, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен,
съгласен е същият да се прекрати с развод без производството да се изследва
чия е вината за разстройството на брака. Иска след развода да възстанови
фамилното си име, което е от преди този брак, което е Шопова. Не
претендира издръжка от съпруга, нито ползване на семейното жилище.
Съдът УКЗВА на ищеца, че за основателността на предявения иск
следва да установи обстоятелства довели до дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
АДВ. Ч.: Нямаме възражения по доклада. Нямаме доказателствени
искания, освен разпита на свидетеля, който водим.
АДВ. И.: Нямаме възражения по доклада. Нямаме доказателствени
искания.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА С РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА
НА ИЩЕЦА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
е К.А а: - на 49 години, българско гражданство, омъжена, сестра съм на
ищеца В. К., неосъждана.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал.1, т. 2 от ГПК.
СВ. е а: - Желая да бъда свидетел.
Свидетеля предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. е а: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. В
момента брат ми е в Германия в Мюнхен. Там работи. От много години е там,
сега замина последно преди четири дни, иначе от много години работи в
Германия. За сега не са заедно с Т. К., разделени са. Ами вече ще има една
година откакто са разделени. Отначало им вървеше връзката, известно време
не можаха да се разберат и решиха да се разделят. Откакто са разделени не се
чуват и не се търсят, всеки си е хванал пътя. Брат ми в Германия си няма
друга жена. Те още в Германия се разделиха с Т., защото тя си е намерила
някакъв партньор и избяга с него. От тогава изобщо не поддържат отношения.
Брат ми категорично казва, че не я иска, иска развод, защото не хареса
постъпката й.
АДВ. Ч.: - Нямам повече въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. И., СВ. е а: – Ще Ви излъжа кога сключиха
брак двамата. Нямаше сватба, само се подписаха. Тука на партийния дом в
Пазарджик сключиха брака. В. и Т. имат дете, но В. не го е признал. Детето е
родено преди брака и той не го е признал.
АДВ И.: - Нямам повече въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелката напусна съдебната зала.
АДВ. Ч. И АДВ. И. (ПООТДЕЛНО): – Нямаме искания. Да се приключи
делото.
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ч.: - Уважаеми Районен председател, от името на моя доверител
ще Ви моля да постановите решение, с което да прекратите брака между
страните, който е дълбоко и непоправимо разстроен. Това се установи от
събраните по делото гласни доказателства, от които е видно, че повече от
година съпрузите са разделени, всеки се грижи сам за своите работи, нямат
ангажименти един към друг, както и няма основание бракът да бъде заздравен
по какъвто и да е начин. В тази връзка, считам, че следва да прекратите брака
по обективни причини без да се произнасяте по въпроса за вината. Нямаме
против ищцата да носи предбрачното си фамилно име, което е и нейно право.
АДВ. И.: - уважаеми господин председател, считам, че ситуацията е
ясна, действително бракът не се консумира, може би повече от срока, който е
казан. Това е известно не само от свидетеля, който беше разпитан, но и по
данни от моята доверителка. И аз моля да постановите с решението си за
прекратяване на брака, че тя възстановява предбрачното си фамилно име.
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:18
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4