№ 176
гр. Сливен, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Хр. Манова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от П. Хр. Манова Гражданско дело №
20252200100002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищците Т. И. Т.ов и Б. Д. В., редовно призовани, не се явяват и не се
представляват.
Ответникът ДЗИ „О.З.“ ЕАД, редовно призован, се представлява от
юриск. Р. К., с приложено по делото пълномощно.
Вещото лице С. В. С., редовно призован, не се явява.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Юриск. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на същата.
Възражения по доклада нямам. Моля да се обяви за окончателен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен.
По делото е постъпила молба от адв. П. К., пълномощник на ищците, в
която сочи, че поддържа исковата молба. Моли съда да се произнесе по
направените с молба от 01.04.2025 г. искания. Оттегля искането си за издаване
на съдебно удостоверение пред ЦСМП-Я.. Прави допълнително искане за
разпит на един свидетел при режим на довеждане. Представя документи на
ищеца Б. Д. В. и на ищеца Т. И. Т.ов. Запозната е с молбата на вещото лице,
като моли съда да му бъде дадена възможност да изготви заключение, като се
запознае с медицинските документи, приложени към настоящата молба.
Адв. К.: Оставям по преценка на съда.
1
Съдът счита представените с молба от 11.04.2025 г. от процесуалния
представител на ищците медицински документи за относими и допустими към
настоящия спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА История на заболяването на Б. Д. В., Фиш за
имунохематологично изследване на Б. В., Фиш за образна диагностика на Б.
В. от 15.09, Декларация за информирано съгласие на Д. В. С., Допълнителен
лист към лист за преглед на пациент в спешно отделение от 15.09.2023 г. на Б.
В., Допълнителен лист за преглед на пациент в спешно отделение, Лист за
преглед на пациент в спешно отделение от 15.09.2023 г. на Б. В., Епикриза на
Б. Д. В., История на заболяването на Т. И. И., Фиш за образна диагностика на
Т. И. И., Декларация за информираност и съгласие на Т. И., Лист за преглед на
пациент в спешно отделение на Т. И., Епикриза на Т. И., История на
заболяването на Б. В., Фиш за образна диагностика на Б. В..
Към момента не е изготвена назначената от съда СМЕ, като указва на
вещото лице, че при изготвянето й да се запознае с приетите в днешното
съдебно заседание от ищцовата страна медицински документи.
С молба от 01.04.2025 г. от адв. П. К., пълномощник на ищците, е
направено доказателствено искане за назначаване на съдебна автотехническа
експертиза с въпроси подробно описани в молбата.
Искането е относимо и допустимо, поради което и на основание чл. 195
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебна-автотехническа експертиза, която след като се
запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на въпросите, поставени от ищците в молба от 01.04.2025 г.
Заключението да се извърши от вещото лице Х. У. при първоначален
депозит 400 лева от бюджетните средства на съда.
Да се призове вещото лице.
Адв. К.: Нямам искания към момента.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.05.2025 г. от 11,30 часа, за
която дата и час ищците да се считат редовно призовани при условията на чл.
56 ал.2 от ГПК, а ответното дружество чрез своя процесуален представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,35 часа.
2
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3