ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 29.01.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II „Е” състав в закрито заседание на двадесет и девети януари през
две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЪР САНТИРОВ
мл. съдия КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия
Сантиров гр.д. № 8560/2020 г. по
описа на СГС, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 267 ГПК.
Образувано е по подадена от
ищеца А.Д. жалба с вх. № 5030905/24.02.2020 г. при СРС.
В изпълнение на задълженията си по чл. 267 ГПК
настоящият състав на съда констатира, че първоинстанционният съд в нарушение на
чл. 262, ал. 1 ГПК е администрирал същата като частна жалба, доколкото в
жалбата са изложени противоречиви оплаквания и искания.
От една страна, в жалбата е посочено,
че същата е насочена изцяло срещу постановеното от първоинстанционния съд
Решение № 10312 от 13.01.2020 г., но в обстоятелствата й част и петитума /искането/
на жалбоподателя са изложени искания, които не са били предмет на обжалваното
решение, и по които производството е било прекратено с влязло в сила на 06.07.2019
г. Определение № 14162 от 11.06.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 3212/2019 по
описа на СГС, IV-Д състав.
От друга страна е посочено,
че се иска отмяна и на решението в частта, с която жалбоподателката е осъдена
да заплати ДТ в полза на СРС в размер на 80,00 лв., в която си част същата има
характер на частна.
Ето защо
производството по делото пред СГС следва да се прекрати, а делото да се върне
на СРС, който в изпълнение на задълженията си по чл. 262 ГПК следва да даде
указания на жалбоподателя, с препис за другата страна, да отстрани
констатираната нередовност на подадената жалба в съответствие с изискванията на
чл. 260, т. 4 ГПК. С оглед уточнението на
жалбоподателя и определяне характера на жалбата /дали е въззивна, частна
или пък и двете/ следва да се определи и дължимата държавна такса, съобразно
Тарифата към ГПК и надлежното й администриране.
По изложените съображения настоящето
производство пред СГС следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Софийски
районен съд, който в изпълнение на задълженията си по чл. 262, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 260, т. 4 ГПК следва да даде указания до страната да посочи в какво точно
се състои и изразява искането й, предвид констатираната по-горе неяснота.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8560/2020
г. по описа на СГС, ІІ „Е“ състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС, 74 състав, за продължаване
на съдопроизводствените действия по администриране на жалба с вх. №
5030905/24.02.2020 г. при СРС, съобразно указанията дадени в обстоятелствената
част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: