РЕШЕНИЕ
№ 1422/9.7.2021г.
гр.
Пловдив, 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив,
XX състав,
в публично съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при секретаря Т.К. и с
участието на прокурора Димитър Молев като разгледа КАНД № 1178 по описа на съда
за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
И.М.Р. от с.Беловица против Решение № 246 от 18.03.2021 г. по АНД № 5711/2020
г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е
незаконосъобразно, неправилно и необосновано и се иска отмяна на същото и отмяна
на НП. В СЗ жалбодателят не се представлява, в писмени бележки поддържа жалбата
и претендира разноски.
Ответникът не се представлява и не
взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, а
разгледана по същество е неоснователна. Нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП е
безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. За
конкретното нарушение без значение е
обстоятелството дали водачът е правоспособен или не, още повече че с НП
няма наложено наказание лишаване от правоуправление, а е наложена единствено
глоба. Не се установява нарушаване на правото на защита на жалбодателя, което
да е основание за отмяна на НП, във връзка с описанието на нарушението,
обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го
потвърждават, като в същото време съдът споделя изложените в
първоинстанционното решение мотиви защо
следва да се кредитират показанията на св.Д., А. и Д., съответно защо не следва
да бъдат кредитирани тези на св.М., които освен всичко друго не
кореспондират с останалите доказателства
по делото /например свидетелят не посочва конкретна дата, а говори за началото
на месец юли, а нарушението е извършено в средата на месец юли, посочва час
9,30, а нарушението е установено в 22,30 ч., посочва, че автомобилът се е намирал
„…на поляната…“, а нарушението съгласно АУАН е установено на кръстовище и т.н./. Все в тази връзка изложените в атакуваното
решение мотиви не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане
към същите. Поради изложеното НП
правилно е било потвърдено, а при
извършената служебна проверка на решението съдът не констатира други пороци, които да
доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в
сила.
Мотивиран от горното и на основание чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ
състав
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 246 от 18.03.2021 г. по АНД № 5711/2020 г.
на Районен съд – Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.