№ 4250
гр. Варна, 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101841 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявен от Й. Ж. Н., ЕГН **********, с пост.
адрес: гр. Варна, ********* против Х. Ц. Т. ЕГН ********** пост. адрес гр.
Варна, ********* иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне под
запрещение на последния.
В исковата молба се излага, че ищцата е майка на ответника, който е с
поставена диагноза: Генерализирано разстройство в развитието. Детски
аутизъм. Умерена умствена изостаналост. Издадено му е решение на ТЕЛК с
оценка на работоспособността 100 % т.н.р. с чужда помощ. Сочи, че синът й е
изцяло зависим от помощ, има изоставане в нервно-психичното развитие,
контакта с него е затруднен, липсва вербална комуникация, с нарушения на
активността и вниманието, ментален дефицит, чести прояви на автоагресия, с
моменти на неприемливо поведение. Не се справя сам с дейностите от
ежедневието, с поддържането на личната хигиена, приготвяне на храна,
1
пазаруване и прием на лекарства. С невъзможност за самостоятелно
придвижване извън дома.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от
ГПК.
Контролиращата страна не депозира отговор на исковата молба в срока
по чл. 131 от ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че ответникът страда от слабоумие или
душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че не
носи тежест на доказване.
По предварителните въпроси:
С оглед на това, че производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК,
като контролираща страна по делото следва да бъде конституирана Варненска
окръжна прокуратура.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
Следва да бъде допусната служебно, на основание чл. 195 пр. 2 от ГПК,
съдебно-психиатрична експертиза.
На основание чл.337, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде разпитан
лично от съда.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 12.01.2023г. от 13.20 часа,
за която дата и час да се призоват страните, вкл. контролиращата страна, като
им се връчи копие от настоящото определение.
2
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба
писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото и освидетелстване на
ответника, да отговори на следните въпроси:
Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или
да се въздържа от такива?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под
запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К. К.
Вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда
депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице
за изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните
действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви лично в насроченото открито
съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не
3
се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
В случай, че ответникът е в невъзможност да се яви лично в о.с.з.
поради здравословното му състояние, следва да бъде подадена
своевременно нарочна молба с оглед насрочване на изнесено о.с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4