№ 27
гр. Пазарджик, 02.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20225200900012 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.410 КЗ - за реализиране на регресни права на
застраховател, изплатил застрахователни обезщетения на основание договор за застраховка
„гражданска отговорност“.
Искът е предявен срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София и се основа на
твърдения, че това юридическото лице отговаря солидарно с водача на застрахования
автомобил за причинените при ПТП вреди, доколкото имало информация за неизпълнение
на задълженията на държавната агенция да организира движението и да постави
ограничителни табели при осъществявани на ремонтни дейности и въведена във връзка с тях
временна регулация на движението в района на ремонтирания участък. за обявяване на
предварителен договор за окончателен. На основание чл.53 от ЗЗД, след като било
изплатило цялото обезщетение на предявилите претенции пострадали лица,
застрахователното дружество иска Агенцията, носеща гаранционно обезпечителна
отговорност за действия и бездействия на свои работници и служители, да му възстанови
половината от техния размер.
Предявеният иск е частичен с цена 26 000 лв., при твърдения за платени общо 413 750
лв. на всички пострадали.
Искът е бил предявен пред Софийски градски съд, който е прекратил производството
и е изпратил делото на Пазарджишкия окръжен съд по повдигнато от ответника възражение
за местна подсъдност, основаващо се на специалната разпоредба на чл. 108,ал.2 ГПК.
Определението е влязло в сила, след като е обжалвано с частна жалба от ищеца, но е
потвърдено от Софийски апелативен съд.
Няма съмнение, че чл.108, ал.2 ГПК е приложимата в случая процесуална норма за
определяне местната подсъдност на иска, тъй като той е предявен срещу държавно
учреждение. Съществуването на местно негово подразделение със седалище в района на
Пазарджишкия окръжен съд не е от значение за определяне подсъдността на делото. Но тъй
като то не и самостоятелно юридическо лице, като ответник правилно участва Агенцията.
1
Не могат да бъдат споделени обаче изводите на Софийски градски съд, че
правоотношението, от което произтича спорът е деликтно, респективно за място на
възникване на спорното правоотношение следва да се приеме „мястото на настъпване на
деликта“.
Спорът между застрахователя и ответника произтича генерално от
правопораждащите вземането на ищеца факти, които се свеждат до настъпила, по негови
твърдения, суброгация. Искът е за упражняване на регресното право на застраховател, който
иска да си възстанови една част от платени на основание застрахователен договор
обезщетения.
От гледна точка на ищеца, а и не само, правоотношението между него и ответника
възниква като последица от плащането на застрахователните обезщетения, което по никакъв
начин не е привързано с място в района на Пазарджишкия окръжен съд.
За това и ищецът предявява иска си в СГС, след като в неговия район е станало и
подписването на споразуменията с пострадалите и изплащането на техните обезщетения.
Няма основание по възражението за местна подсъдност на ответника делото да бъде
изпратено в друг съд, под претекст, че евентуалната отговорност на Агенцията би била
ангажирана при доказване на действия или бездействия на нейни служители, извършени или
неизвършени на път, попадащ в района на Пазарджишкия окръжен съд. Тези техни действия
пораждат деликтната отговорност спрямо пострадалите, които обаче не са ищци в случая.
Но мястото на извършването им не е определящо за това къде е възникнало
правоотношението между настоящия ищец и държавната агенция.
По изложените съображения и на осн. чл.122 ГПК Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по т. д. № 12/2022 г. пред Пазарджишкия
окръжен съд.
Повдига спор за подсъдност на делото между Пазарджишкия
окръжен съд и Софийски градски съд.
Делото да се изпрати на Пловдивския апелативен съд, компетентен
да разреши спора за подсъдност на осн.чл.122 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2