№ 35245
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110123140 по описа за 2022 година
След връчване на препис от Определение № 26850/31.07.23г. на СРС,
69с-в , с което исковата молба на ищеца е оставена без движение, е
постъпила уточняваща такава с вх. № 232376/17.08.23г.
С уточняващата молба ищецът „ФИРМА“ЕООД поддържа, че
предявеният иск е осъдителен с правно основание чл. 207, ал.1, т.1 ГПК , и с
него се иска осъждане на ответницата Н. Г. Г. да заплати на ищцовото
дружество сумата от 4100лева, представляваща усвоени и невъзстановени в
касата на „ФИРМА“ЕООД суми за 2019г. , в качеството й на МОЛ-касиер ,
което вземане е придобито от ищеца с договор за цесия от 21.07.2021г.
С уточняващата искова молба ищецът сочи, че преминава от
установителен към осъдителен иск, т.е. , че предявява нов осъдителен иск на
друго основание, различно от издадената заповед за изпълнение по ч. гр.д. №
47817/21г.
По осъдителния иск в тежест на ищеца е да установи наличието на
следните предпоставки: съществувало в рамките на процесния период на
валидно трудово правоотношение между страните, през който период се
твърди да са причинени имуществени вреди на работодателя; че във връзка
със заеманата от ответницата длъжност на същата е възложено като трудово
задължение събирането , разходването или отчитането на парични или
материални ценности. В тежест на ищеца е да установи и факта на
противоправно поведение на ответника при или по повод изпълнение на
посочените трудови задължения, което е извършено умишлено. В тежест на
ищеца е да установи имуществената вреда , изразяваща се в претърпени от
работодателя имуществени загуби в претендирания размер , както и
причинно-следствената връзка между противоправното поведение на
работника и причинените вреди, както и размера на самите вреди. В тежест на
ищеца е да установи и валидността на договора за цесия,по силата на който се
легитимира като носител на спорното вземане, както и че цесията е съобщена
на ответника.
1
При установяване на горните факти и обстоятелства от ищеца, в тежест на
ответницата е да установи наличието на обстоятелства, водещи до
изключване или намаляване на отговорността й ; както и останалите си
възражения.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА уточняваща молба , депозирана от ищеца с вх. Рег. №
232376/17.08.2023г.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до съдебното заседание да заяви
изрично поддържа ли предявената вече претенция по чл. 422 ГПК във връзка
с издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 47817/21г. ,
като в случай , че не поддържа същата, да заяви оттегля ли я, или се отказва
от нея.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за
07.11.2023година от 11.45 часа , за които дата и час страните да бъдат
надлежно уведомени.
ПРЕПИС от уточняващата молба на ищеца да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2