О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260078
град Шумен, 24.02.2021 г.
Шуменския окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Окръжен съдия:
Константин Моллов
като разгледа докладваното от съдия К.
Моллов т. д. № 27 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по депозирана искова молба на “Агромеис“ ЕООД
ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр. Ш..., представлявано от управителя П.И.П.,
действащо чрез пълномощника си адв. Сн. И. от ШАК, против “Агротоник” ООД, ЕИК ....,
със седалище и адрес на управление гр. Ш..., представлявано от управителя Р.С.М.,
с която са заявени претенции с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.415,
ал.1 ГПК, да се установи със сила на пресъдено нещо съществуването на вземането
на ищеца от ответника, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2385/2019 г. на ШРС.
С определение №
450/02.09.2020 г. по в.ч.т.д.№ 400/2020 г. на Апелативен съд гр. Варна е
отменено определение № 88/12.03.2020 г. по т.д.№ 27/2020 г. на ШОС, с което производството
по делото е било прекратено като недопустимо, с указания от апелативния съд за
привеждане в съответствие петитума на исковата молба с издадената заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2385/2019 г. на ШРС и с обстоятелствената
част на заявлението.
В изпълнение на указанията, дадени в разпореждане №
260047/17.09.2020 г. по т.д.№ 27/2020 г. на ШОС, ищецът е уточнил петитума на
исковата молба, а именно: да се признае за установено по отношение на ищеца, че
ответникът му дължи суми по три договора за продажба: по Договор за продажба на
семена слънчоглед – 4 вида, семена царевица – 2 вида и семена сорго /подробно
описани в уточняващата искова молба/ по фактура № **********/12.05.2018 г. за
сумата от 23875 лв.; По договор за
продажба на листен тор три вида, за което е издадена фактура № 420/29.05.2018
г. за сумата от 20268 лв.; и по
договор за продажба на семена лен, листен тор и 4 вида препарати за растителна
защита, по фактура № 496/05.09.2018 г. за сумата от 13836лв. от които са заплатени 8836лв., или само за сумата от 5000лв.,
както и мораторна лихва върху
главниците: по първия договор за периода
12.05.2018 г. – 12.08.2019 г. – за сумата 3037,44лв.; по втория договор за периода 29.05.2018 г. –
12.08.2019 г. – за сумата 2482,83лв.
и по третия договор за периода 05.09.2018 г. – 12.08.2019 г. – за сумата от 475лв., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 12.08.2019 г. до
окончателното им изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4
от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Като съобрази
предмета на настоящото производство, съответно цената на предявените искове
след направените уточнения /всички под 25000лв./ намира, че компетентен да
разгледа и да се произнесе по същите по правилата за родова подсъдност е
Шуменският районен съд.
Предвид гореизложеното и на основание чл.118, ал.2,
изр. 1 от ГПК ще следва производството по делото пред настоящия съд да се прекрати,
а същото да се изпрати по подсъдност на Шуменския районен съд.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по търг. дело № 27/2020 г. по описа на ШОС.
ИЗПРАЩА делото
на Шуменски районен съд по подсъдност.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен срок от
връчването му.
След влизане в сила на определението, делото да се
изпрати на Шуменски районен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: