ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. Г.Т., 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20223220200158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована,
представлява се от прокурор Чанева;
ПОДСЪДИМА Д. А. А. /Д.А.А./ – редовно призована, воден от органите
на ОЗ „Охрана“, явява се лично, представлява се от адвокат Д.К. от АК - Д.,
назначена на досъдебното производство и приет от съда от днес;
ПРЕВОДАЧ: Ж. Ж. А. - редовно призован, явява се лично.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Чанева – Моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното
становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата, като
прави справка с личната й карта.
ПОДСЪДИМА Д. АХМ. АЛХ. /Д.А.А./, роден на г. в
1
Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.
Преводач Ж. Ж. А. – р, ЕГН **********.
Съдът предупреждава преводача за отговорността която носи съобразно
чл. 291 от НК и той обеща да направи верен превод.
По повод явяването на преводача Ж. Ж. А. в днешното съдебно
заседание съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Разпорежда да се изплати възнаграждение в размер на 30.00 (тридесет)
лева на преводача Ж. Ж. А., съобразно Наредбата за възнаграждение на
вещите лица.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ К. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. 1 и
2, чл. 96, чл. 97, ал. 1, чл. 115, ал. 3 и 4, 274, ал. 1, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2,
чл. 281, ал. 3, чл. 295, ал. 2, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ К. – Запозната е с правата си.
ПОДСЪДИМА А. – Запозната съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.
АДВОКАТ К. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Чанева - Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ К. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМА А. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
2
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимата,
признава ли се за виновна, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласна ли е с тях, разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА А. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласна съм
с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между Йорданка Чанева
прокурор в Районна прокуратура – Г.Т. и адвокат Д.К. в качеството си на
защитник на подсъдимата Д. А. А. и подписано от тях споразумение по чл.
381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Доа Ахмад А. родена на 01.01.2003 г. в се признава
за виновна в това, че
На 21.06.2022 г., на ГКПП - К., общ. Г.Т., обл. Д., укрита в прикачено
към товарен автомбил „Mercedes-Benz Actros “ с peг. № *** /образец на
У./ремарке „Schmitz“ с peг. № *** /образец на У./, излязла през границата на
страната, без разрешение на надлежните органи на властта, престъпление по
чл. 279, ал. 1 от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при пряк умисъл.
Страните се съгласяват, че с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните се споразумяват на подсъдимата Д.А. А. /Д.А.А./ да бъде
наложено следното наказание: за извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1
от НК, да бъде наложено наказание на основание чл. 279, ал. 1, и чл. 54 от НК
3
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца както и наказание „глоба” в
размер на 100.00 лева (сто лева).
Изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, се приспада времето, през
което на подсъдимата е била с наложена мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 21.06.2022 г.
Разноските по делото за превод от арабски език в размер на 60.00 лева
(шестдесет лева) по сметка на ОД на МВР – Д. и 30.00 (тридесет) лева по
сметка на Районен съд Г.Т. се възлагат на подсъдимата.
Доа Ахмад А. /Д.А.А./: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Въпрос на съда: Желаете ли да получите преведен препис от крайният
акт на съда?
Подсъдима А. – Не желая
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(Д. А. А.) /Д.А.А./
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. Д.К.) (Д. А. А. /Д.А.А./)
4
ПРЕВОДАЧ:
…………………………..
Ж. АМ.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Йорданка Чанева)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК представеното по делото споразумение за
прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един
от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Йорданка Чанева прокурор в Районна
прокуратура – Г.Т., адвокат Д.К. в качеството си на защитник на подсъдимата
Д. А. А. /Д.А.А./ и подписано от тях споразумение по чл. 381 и сл. от НПК по
силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. /Д.А.А./ роден***,
за виновна в това, че
На 21.06.2022 г., на ГКПП К., общ. Г.Т., обл. Д., укрит в прикачено към
товарен автомбил „Mercedes-Benz Actros “ с peг. № *** /образец на
У./ремарке „Schmitz“ с peг. № *** /образец на У./, излязъл през границата на
страната, без разрешение на надлежните органи на властта, поради което и на
основание чл. 279, ал. 1 от НК Й НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 6 (шест) месеца както и наказание „глоба” в размер на 100.00 лева
5
(сто лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок шест месеца, се приспада времето, през което
подсъдимата Доа Ахмад А. /Д.А.А./, е била с наложена мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 21.06.2022 г., до влизане на
определението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НК ОСЪЖДА подсъдимата Д. А. А.
/Д.А.А./, да заплати сторените разноски по делото за превод в размер на 60.00
лева (шестдесет лева) по сметка на ОД на МВР - Д. и 30.00 (тридесет) лева по
сметка на Районен съд Г.Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 158/2022 г. по
описа на Районен съд – Г.Т., водено срещу подсъдимата Д.. А.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6