РЕШЕНИЕ
№ 447 дата 24 март
2021г. град
Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
Бургас, ІХ-ти състав,
в публично заседание на 15
март 2021г., в следния състав:
Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар: Кристина Линова
Прокурор: ………………….…
разгледа адм. дело № 2582 по описа за 2020г.
и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във вр.
с чл.172, ал.5 от ЗДвП.
Съдът е сезиран
с жалба, подадена от „Виктория - 22“ ЕООД, гр.Бургас, понастоящем „Уърк
девелопмент“ ООД, гр.Бургас, представлявано от управителя М.Т.против Заповед №
20-0304-000544/06.12.2020г, издадена от полицейски инспектор в РУ Несебър към
ОД на МВР Бургас за налагане на принудителна административна мярка, с която, на
основание чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП, по отношение на жалбоподателя е наложена
ПАМ – прекратяване регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, считано от
06.12.2020г., като са отнети два броя регистрационни табели с № А 9087ММ.
Представляващият дружеството-жалбоподател – М.Т.,
посочва, че собственият на дружеството автомобил е бил управляван от
нейния син, който е неправоспособен
водач, той като е непълнолетен, като автомобилът е бил взет без нейното знание
и съгласие. Иска се да бъдат върнати регистрационните номера на автомобила.
В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща
представител.
Ответникът – полицейски инспектор в РУ Несебър към ОД на
МВР Бургас, издал процесната заповед, не се явява и не се представлява.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от
надлежна страна – адресат на административния акт и депозирана в предвидения от закона срок.
Разгледана по
същество е неоснователна.
Данните от
административната преписка сочат, че при извършена проверка на 06.12.2020г.,
около 21,00ч., в гр.Свети Влас, по ул. “Раковина“ № 5 в посока ул. „Св.Власий“,
от контролни органи на МВР е било установено, че лицето Д.Д.П.Г. управлява МПС
– лек автомобил Форд Фокус с рег. № А 9087 ММ, собственост на „Виктория - 22“,
като е било установено, че водачът не притежава свидетелство за управление на МПС
от „В“ категория, към която спада управляваното от него ППС. За нарушението е
съставен АУАН № GA-1808/06.12.2020г.,
в който водачът не е вписал възражения.
Въз основа на
данните от съставения АУАН, полицейски инспектор в РУ Несебър към ОД на МВР
Бургас, издал процесната Заповед №
20-0304-000544/06.12.2020г. за налагане на принудителна административна мярка,
с която, на основание чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП, по отношение на
жалбоподателя, като собственик на управляваното МПС, е наложена ПАМ –
прекратяване регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, като са отнети два броя
регистрационни табели с № А 9087 ММ.
Заповедта е
законосъобразна.
Съгласно разпоредбата на чл.171, т.2а
от ЗДвП За осигуряване на безопасността
на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения
се прилагат следните принудителни административни мерки: ………… 2а. прекратяване
на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява
моторно превозно средство: а) без да е правоспособен водач, не притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно
средство, или след като е
лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или
административен ред, или свидетелството му за управление е временно отнето по
реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс,
както и на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от
лице, за което са налице тези обстоятелства – за срок от 6 месеца до една
година;
Водачът Д.Д.П.Г.
е установен да управлява МПС без да притежава свидетелство за управление на
МПС, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС и в този
смисъл е налице е хипотезата на второто предложение на правната норма, поради
което материалният закон е правилно приложен. В тази насока е и разпоредбата на
чл.150а, ал.1 от ЗДвП, съгласно която, за да управлява моторно превозно
средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство,
да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или
административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на
валидност, да не е временно отнето по реда на чл.171, т.1 или 4 или по реда на чл.69а
от НПК и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или
повредено. Видно
от справка за нарушител/водач лицето е издържало изпит на 07.08.2020г., като му
е издадено СУМПС за категория А1, но същият не притежава свидетелство за
категорията към която спада управляваното от него МПС към момента на
проверката.
Възражението на
жалбоподателя, че автомобилът е бил взет без негово знание и съгласие, с което
се обосновава липсата на доказано виновно поведение, съдът счете за неоснователно,
като в тази връзка отбелязва, че в административното правораздаване въпросът за
вината не стои и не се обсъжда, респ. не се прилагат институтите на
административнонаказателното и наказателното правораздаване. За налагането на
процесната мярка в административно производство е необходим и достатъчен за
установяване факта на управление на
автомобила от неправоспособен водач, което в случая е доказано, без значение
дали собственикът на автомобила има знание за това или не.
След като е
установил правнозначимия факт, свързан с управление на МПС от неправоспособен
водач, административният орган правилно е приложил материалния закон – чл.171,
т.2а, б."а" от ЗДвП, като е наложил процесната принудителна
административна мярка спрямо собственика на автомобила.
В процеса на
цялостния съдебен контрол за законосъобразност не се констатираха отменителни
основания по смисъла на чл.146 от АПК – процесната заповед е издадена от
компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на
административнопроизводствените правила, при наличието на релевантните
фактически основания, които обосновават правилното приложение на материалния
закон и е съобразена с целта на Закона за движението по пътищата да се
преустанови движението на автомобил от неправоспособен водач.
Жалбата, като
неоснователна, следва да се отхвърли, поради което и на основание чл. 172,
ал.2, предл. последно от АПК и чл.172, ал.5 от ЗДвП, Бургаският административен
съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата
на „Виктория - 22“ ЕООД, гр.Бургас, понастоящем „Уърк девелопмент“ ООД,
гр.Бургас, представлявано от управителя М.Т.против Заповед №
20-0304-000544/06.12.2020г, издадена от полицейски инспектор в РУ Несебър към ОД на МВР Бургас, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: