Определение по дело №1556/2014 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 109
Дата: 21 януари 2015 г.
Съдия: Боряна Стойчева Петрова
Дело: 20143530101556
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                   НОМЕР 109 , 21.01.2015 г.,гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                   Търговищки районен съд, седми състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари, две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОРЯНА ПЕТРОВА

 

                                      СЕКРЕТАР : Хр.Кирякова

 

                   След като разгледа докладваното от Председателя гр.д.№ 1556/14 г. по описа на Търговищкия районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

 

                   Постъпила е искова молба от В.С.В. ***, против Б.Г.В. ***. Предявения от ищцата иск е за сумата от 13 000 лв., представляваща дадено капоро по предварителен договор за покупко- продажба на имот, сумата от 1 690 лв., представляваща лихва за забава. Приложени са писмените доказателства, относно твърдените от молителите факти. Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК.

                   В дадения месечен срок ответникът упражни правото си на отговор. В отговора последния твърди, че иска е неоснователен. Твърди, че ищцата е неизправна страна по договора, поради това не и дължи връщане на полученото капаро.                 Следва да бъдат допуснати приложените с исковата молба доказателства, тъй като са допустими и относими към възникналия правен спор. Следва да бъдат допуснати и приложените към отговора на ответника писмени доказателства.

                   Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Да се изиска и приложи преписка № 933/2014 по описа на Районна прокуратура Търговище, да се допуснат исканите от ответника гласни доказателства.                   Въз основа на горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                   ПОДАДЕНАТА молба е редовна и допустима.

                   СЛЕДВА да се допуснат приложените към молбата доказателства.

                   СЛЕДВА да се допуснат приложените с отговора доказателства.

                   ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ преписка № 933/14 по описа на Районна прокуратура Търговище.

                   ДОПУСКА исканите от ответника гласни доказателства.

                   НАПЪСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на възникналия правен спор.

                   НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 16.03.2015 година, от 09.30 часа, за която дата да се призоват главните страни, както и конституираното трето лице.

                   ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

                   1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от страните права- между страните е сключен предварителен договор за покупко-продажба на имот. При сключването на договора, ищцата е заплатила авансово сумата от 13 000 лв., като ответникът е поел задължение да и прехвърли имота, предмет на договора. Съгласно изложеното в исковата молба, ответникът не изпълнил задължението по договора, но и не връща полученото капаро. Имота предмет на договора, вече е продаден на трети лица.

                   2. правната квалификация на предявените от ищцата искове е чл.93, ал.2 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.

                   3. Няма факти и обстоятелства, които се признават от ответника.

                   4. Няма факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

                   5. Следва да бъдат доказани в хода на процеса всички твърдени факти и обстоятелства от страните- размера на дадения от ищцата задатък, има ли неизпълнение по договора на ответника, следва ли да върне получения задатък, дължи ли ответникът лихва за забава, в какъв размер.

                   6. Доказателствената тежест пада върху ищцата. Ответникът твърди, че ищцата е неизправна страна по договора, поради което не дължи връщане на дадения задатък. Поради това следва да докаже, имали ниезъпление от страна на ищцата и в какво се състои то.

                   ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните заедно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл.140, ал.3 от ГПК, на ищеца да се изпрати и препис от отговора и доказателствата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: