№ 433
гр. Пазарджик, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220201827 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
Жалбоподателят Спортен клуб по културизъм и фитнес „МАСЪЛ АТР“
– редовно призован, се явява председателя на сдружението К.М.М. За него се
явява адв.М. надлежно упълномощен от преди.
За НО „МИНИСТЕРСТВО НА МЛАДЕЖТА И СПОРТА“ се явява
главен юрк М. М. надлежно упълномощена от преди.
Свидетелят Н.А. - редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила кореспонденция изпратена от Български
олимпийски комитет дисциплинарна комисия с Антидопингов център гр.
София с приложено копие на документите за вземане на проба.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ЮРК М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приемат представените писмени
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
постъпилата документация от Антидопинговия център.
АДВ. М. – Отказваме се от разпита на свидетеля.
ЮРК М.- Не държим на разпита на свидетеля.
С оглед становището на страните съдът счита, че за изясняването на
фактическата обстановка по делото не е необходим разпита на свидетеля Н.А.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Н.А..
АДВ. М.- Представям и моля да приемете разпечатка със списък на
лаборатории в който списък е видно, че в България няма такава. Това е в
подкрепа на твърдението, че обективно няма как да бъде осъществяван
контрол върху състезателите.
По регламентираната антидопинговата наредба чрез периодични
изследвания.
ЮРК М. -Това е на английски език, понеже няма представа, че ще се
оспорва компетентността на лабораторията и не разполагам в момента с
документация на лабораторията, които бихме могли да представим. Само
заради това още веднъж да отлагаме делото.
АДВ. М. – Аз просто показвам, че в България няма лаборатория, която
да извършва такива изследвания. Това е с оглед наведения в жалбата довод.
Не оспорвам по никакъв начин, че антидопинговите агенция няма право да
взима проби, а заявявам че в България няма лаборатория, която да има начини
да извършва изследвания за наличие на метаболитни на забранени вещества
съобразно забранителния списък, което фактически поставя спортните
клубове и федерации в невъзможност да осъществяват контрол върху
състезателите.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме представената разпечатка.
Действително същата е на английски език, което не е съдебния език в
България, от друга страна обаче доколкото просто се изброяват лаборатории
съдът намира, че не е нужно в момента да бъде в превод на български език,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствевния материал
представената в днешното съдебно заседание справка на акредитирани на
лаборатории за контрол на допинг на английски език.
АДВ. М. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК М. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М.- Моля да уважите жалбата и да отмените обжалваното НП.
Действително събраните доказателства по делото установено е нарушение на
антидопинговите правила от състезателя Н.А.. Същият видно от постъпилите
преписки не се е явил да даде обяснение, нито пред антидопинговия център,
нито пред дисциплинарната комисия на Българския комитет. В образеца който
се попълва при даване на проба, същият е заявил, че няма нито спортен
доктор, нито треньор, който да осъществява подготовката. Текста на закона
гласи, че лице което допусне състезател да направи нарушение на
антидопинговите правила подлежи на санкции, но закона макар и съобразен с
европейските правила и норми няма как да бъде осъществяван този контрол
от спортните клубове и от федерациите върху състезателите. Единствено
може да им бъде разяснено, какви са антидопинговите правила, да им бъдат
посочени веществата, които не трябва да бъдат постъпват в телата им
съобразно забранителния списъка, но от там нататък няма как да бъде
осъществяван реално контрол върху състезателите относно това, как те
извършват подготовката. Дори и да имат треньор, дори и да имат лекар, то
няма как 24 часа да е състезателя с треньора си и с лекаря си, още по-малко с
представителя на спортния клуб, в който той членува и е картотекиран, а
отделно от това няма как и чисто обективно да бъде извършен контрол, тъй
като няма лаборатория в България, която да установява наличието на
забранени вещества – не се правят такива изследвания. Да, има го като
санкция наложено в закона, но обективно това значи напълно ликвидиране на
спорта, ако се стигне до там да се глобяват спортните клубове за нарушение
на състезателите, защото в крайна сметка отговорността трябва да е на
състезателя, тялото е негово. Особено, както е в случая Н.А. е посочил, че
няма нито треньор, нито лекар, който да ръководи подготовката му, т.е.
3
подготовката се е осъществяла изцяло от него. Не се е явил, за да даде
някакви обяснения, как са постъпили тези вещества в тялото му, които
безспорно са били там от извършените лабораторни анализи. Моля да бъде
отменено НП, като ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СДРУЖЕНИЕТО М. – Аз съм председател на
спортния клуб. 32 години нашият клуб се опитва да съществува и поддържа
спорта и културизма. Аз като председател нямам никаква вина или клуба, че
някой от състезателите е решил в последният момент да вземе нещо, с което
да си помисли, че би му помогнало за по -добра форма. Нямам и не мога да
имам такъв контрол, тъй като много от състезателите са от различни краище
на страната. В случая Н. е от Р., а аз от Пловдив. Единственото нещо с което
аз помагам на тях е като им плащам членски внос, изпращам им състезателна
боя. Исках да се обърна и към Министерството на спорта. Тук последните две
години по -точно моят клуб имаме световен шампион при младежите и двама
бронзови медалисти, за което министерството трябва да ни заплати някаква
сума за доброто представяне. Когато поискахме на база нормативите, които е
отпуснало министерството, то ни отговори „ние нямаме пари“. На фона на
тази инфлация искам да кажа, че клубът ни е в страшно положение пред
ликвидация и моля за разбиране.
ЮРК М. – Мисля, че в случая е безспорен, че Н.А. извършва нарушение
на антидопинговите правила, за което той е санкциониран по реда на закона,
понесъл е така наречената дисциплинарната отговорност чрез лишаване на
състезателни права. Това закона в съответствие с международните актове и
предвижда като лично отговорност на състезателите. Това е една
дисциплинарна отговорност, наказва се със спиране временно или
окончателно на състезателните права. От друга страна законът изрично е
предвидил обективно безвиновна отговорност на конкретни юридически
лица, това са спортните клубове към които състезателите осъществяват
спортната си дейност. Съгласно Закона за физическото възпитание и спорта,
състезателната дейност на всеки вид спорт се осъществява единствено чрез
картотекиране към съответен спортен клуб – т.е. връзката между състезателя
и спортния клуб е била съвсем формална, което може би обяснява и донякъде
недлежирането от страна на клуба на поведението на състезателя. Но така или
иначе, за да се реализира административно наказателната отговорност на
транспортен клуб не е необходимо да бъде издирван и доказван наличието на
4
вина доколкото едно юридическо лице не може да формира вина. В случая, че
състезателя нямал треньор,клубът не знаел къде тренира, всъщност това са
косвени доказателства, че на практика клубът не е положил усилия в никакъв
аспект да се ангажира с дейността на този състезател. Понеже се споменаха и
финанси и може би това е причината да се картотекират състезателите при
която дейност клуба на практика няма никакво отношение, просто защото те
могат да бъдат включени в проект за финансиране пред министерството. Това
са различни неща и спекулации, които в конкретния нямат никакво
отношение. Тук по безспорен начин е доказано осъществяването на състава на
нарушението на спортния клуб. Не са допуснати никакви процесуални
нарушения в производството, издаденото НП е правилно и законосъобразно,
поради което моля да отхвърлите жалбата.
АДВ. М. - Беше предоставена и приета декларация от Н.А. нотариално
заверена, в която същият заявява, че са му разяснени антидопинговите
правила. В самата декларация ясно са посочени всичките антидопинговите
разпоредби и поне от към тази част не може да се твърди, че клуба е
неглижиран към този състезател. Освен това, че не тренира в залата на клуба
не го прави по-малко състезател и твърдение, че е фиктивно картотекиран
считам, че следва да бъдат слушани.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5