Р
Е Ш Е
Н И Е №
262197
гр. Пловдив, 09.08.2021 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно
заседание на осми юли през две хиляди и двадесет и първа година
Председател:
Димитрина Тенева
при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 16443 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по иск по чл. 86 от ЗЗД по искова молба на „ВЛАС
АУТО" ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Волга" бл. № 26 представлявано от Б.
Д.,
с ЕГН **********, чрез адв. Т. против „ДЗИ-Обшо
застраховане" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. "Витоша“ № 89 Б,представлявано от *****
за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 169.45 - (сто шестдесет и девет лева и четиридесет и пет стотинки) лева, лихва за периода 18.02.2019 г. - датата, в която
задължението е станало изискуемо до 05.09.2019 г датата на депозиране на
исковата молба по г. д. № 14408/2019 г. на PC - гр. Пловдив в съда. Притендира
разноски за производството.
В исковата молба
се твърди, че на 25.01.2019 г., около 12:20 ч., при управление на МПС- „***“,
модел „****“, с per. № ****, служител в
дружеството Б.
Б.
Ч.,
с ЕГН: ********** е участвал в ПТП в района на ****"
в посока град С. Инцидентът е настъпил вследствие предприемане маневра
изпреварване на тежкотоварен автомобил и навлизане на процесното МРС в лява
скоростна лента, като преминава през образуваните на пътното платно от обилния
дъжд локви. Колата поднася и се ударя в страничните обезопасителни мантинели.
След настъпилия инцидент водачът незабавно позвънява на телефон за спешни
случаи 112, за да помоли служители на МВР да посетят мястото на инцидента. Тъй
като техническото състояние на процесното МПС е позволявало то да се движи на
собствен ход, лицето го е предвижило до намиращата се в близост бензиностанция,
за да не пречи на интензивното движение по АМ "****"
и да предотврати настъпването на друго ПТП. Съставен е протокол за ПТП с № ***** г. и акт за установяване на административно
нарушение. Към момента за процесното МПС има валидно сключена застрахователна
полица „Каско +“ с № ***** при ответника.
Последния е уведомен на 25.01.2019 г. Образувана е щата. На 20.03.2019 г. е
получен отказ за изплащане на обезщетение от застрахователя. Предявен е иск
пред съда- г. д. № 14408/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив. С
влязло в сила решение е присъдена сума от 3 050,08 лева обезщетение за
претърпени имуществени вреди, със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда - 05.09.2019 г. до окончателното
й изплащане. Сума е заплатена на 09.10.2020 г. Не е заплащана лихва за периода
18.02.2019 г.-
15 работни дни след датата на уведомяването на ответника за настъпилото
застрахователно събитие до датата на депозирането на исковата молба в съда
05.09.2019 г.
В предоставения
срок за отговор ответника заявява, че е заплатил сума от 169,45 лв. за мораторна
лихва и разноски по настоящето производство в размер от 50 лв. за държавна
такса и 300 лв. за адв. хонорар.
В предоставения
срок за становище ищеца признава плащането. Моли да се отхвърли иска.
Съдът, като
прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Не се спори между страните, че е провеждано между тях предходно
производство по г.
д. № 14408/2019 г. на PC - гр. Пловдив с предмет обезщетение за
претърпени имуществени вреди от събитие
настъпило на 25.01.2019
г., по което ответника е осъден да заплати на ищеца сумата
от 3050,08
лева, със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 05.09.2019 г. до окончателното й изплащане, както и, че сумата е заплатена на 09.10.2020 г.
Съобразно с това ответника дължи на ищеца и лихва за
забава на плащането за периода от настъпване на деликта до предявяване на иска
за заплащане на обезщетението. Тъй като от ищеца се притендира сума от 169.45 - лихва за периода 18.02.2019 г. - датата, в която
задължението е станало изискуемо до 05.09.2019 г датата на депозиране на
исковата молба по в съда, а от ответинка се
посочва, че същата е заплатена в хода на настоящето производство заедно с
притендираните разноски за него, което обстоятелство се признава от ищеца,
съдът намира, че иска е основателен, но доколкото са налице данни за погасяване
на притенцията чрез плащане същия следва да се отхвърли.
Предвид изхода на делото на ищеца не следва да се присъждат разноски поради
извършено плащане на същите от ответника в хода на производството, а на
последния не се дължат такива.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ВЛАС АУТО" ЕООД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Волга" бл. № 26
представлявано от Б. Д.,
с ЕГН **********, чрез адв. Т. против „ДЗИ-Обшо
застраховане" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. "Витоша“ № 89 Б,представлявано от К.
Х.
Ч.,
Б.
А.
В.,
С.
А.
Г.
Д.,
Е. Й.
Б. иск за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от
169.45 - (сто шестдесет и девет лева и
четиридесет и пет стотинки) лева, лихва за периода
18.02.2019 г. - датата, в която задължението е станало изискуемо до 05.09.2019
г датата на депозиране на исковата молба по г. д. № 14408/2019 г. на PC - гр.
Пловдив в съда.
Решението
подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: /п/ Д. ТЕНЕВА
Вярно с оригинала.
Р.М.