№ 974
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА В. ИВАНОВА
СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА В. ИВАНОВА СТОЙЧЕВА
Гражданско дело № 20231110116902 по описа за 2023 година
Производството е по предявен „С.“ ЕООД срещу „Д.” АД иск с правно
основание чл. 435 КЗ, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 12335,66 лв., представляваща заплатено от превозвача
обезщетение за вреди от настъпило на 09.11.2017 г. застрахователно събитие
при международен превоз на товари, отговорността за обезщетяването на
които е била обезпечена от ответника по силата на сключена с ищеца
застраховка „Отговорност на превозвача на товари по шосе“, обективирана в
застрахователна полица № . г., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба-31.03.2023г., до окончателното плащане.
В исковата молба е посочено, че между страните е сключен
застрахователен договор № . г. „Отговорност на превозвача на товари по
шосе“, като на 09.11.2017г. е настъпило застрахователно събитие, изразяващо
се в частична повреда на товара. След завеждане на щета пред съда в гр. ., .,
увреденото лице „Х.“ ГмбХ претендира от ищеца обезщетение, ведно с лихви
и разноски, като на 10.08.2021г. „С.“ ЕООД е получил покана за доброволно
изпълнение по изп. дело 20218240401176 по описа на ЧСИ . с приложен изп.
лист, с който ищецът е осъден да заплати на увреденото лице 1408 евро
главница, годишна лихва в размер на 9,2% над основния лихвен процент на
ЕЦБ върху сумата от 311,82 евро, както част от главницата в размер на
1408,11 евро, считано от 12.12.2017г., годишна лихва в размер на 9,2% над
основния лихвен процент на ЕЦБ върху сумата от 1096,29 евро, както част от
главницата в размер на 1408,11 евро, считано от 24.03.2018г., разноски пред
Районен съд гр. . в размер на 1494 евро и 673,10 евро, разноски пред Окръжен
съд-Пловдив в размер на 1023 лв., 994 лв. разноски по изп. дело и 2404,44
такса тарифа ЧСИ. Поддържа, че е погасил задължението по образуваното
изп. дело и е предявил претенция пред ответника на 30.03.2018г., който на
07.12.2022г. се е произнесъл с отказ да заплати същата. Моли съда да уважи
иска. Претендира разноски.
1
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество
„Д.” АД и в срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор. Оспорва иска по
основание и размер. Поддържа, че между страните е сключен процесния
застрахователен договор, но действието на същия е прекратено поради
невнасяне на вноски от премията. Оспорва настъпването на
застрахователното събитие, както и осъществяването на превоза от ищеца.
Сочи, че не следва да бъде обвързан от образуваното изп. дело въз основа на
удостоверение за европейско изпълнително основание, доколкото не е
участвал в съдебното производство и не дължи лихви и разноски. Сочи още,
че във водените производства пред съда в гр. . не се съдържат данни,
обвързващи застрахователя, като са включени и разходи, извън предмета на
застраховката – за гориво и такива, касаещи друга щета. Според ответника
ищецът не е положил усилия да се освободи от отговорност. Счита, че
осъщественото от ищеца плащане не е на правоимащ. Поддържа, че
настъпилото събитие е изключено от покрития риск, както и че вредите са
недоказани. Оспорва да му е отправяна претенция на 30.08.2018г. от ищеца, а
е налице само уведомление. Заявява, че ищецът не е изпълнил изискванията
по т.31, т.32 и 34 от ОУ. Релевира възражение за изтекла погасителна
давност, както и на 1-годишния срок по чл. 32 от Конвенция за договора за
международен превоз на стоки. При тези съображения моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи: 1. / наличие на
валидно застрахователно правоотношение; 2. / сключен договор за превоз; 3. /
настъпило застрахователно събитие; 4. / изправност на застрахования
превозвач; 5. / увредено трето лице от застрахователното събитие и 6. /
увреденото лице да е удовлетворено от застрахования.
По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже
обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
Ответникът носи тежестта за доказване на противопоставените
възражения с цел оборване на заведения иск.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че между страните на 26.09.2017г. е сключена застраховка
„Отговорност на превозвача на товари по шосе“ по застрахователна полица №
13321170460002290.
По доказателствените искания на страните:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
събрани по делото.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства за
установяване на обстоятелствата, касаещи водената кореспонденция между
страните и поетия от ответника ангажимент за заплащане на обезщетение,
следва да се остави без уважение, доколкото самата кореспонденция е
приложена по делото, а дали ответникът е поел ангажимент или не, е
2
неотносимо. На ищеца следва да бъде допуснат един свидетел в режим на
довеждане за установяване на фактите и обстоятелствата, касаещи
застрахователното събитие.
Искането на ответника с правно основание чл. 190 ГПК е основателно и
ищецът следва да бъде задължен да представи посочените в т.1 и т.2 от
отговора на исковата молба документи.
На основание чл. 183 ГПК ищецът следва да представи в оригинал
товарителницата за превоз на товари.
На основание чл. 190 ГПК ответникът следва да бъде задължен да
представи цялата документация по заявената щета /с изключение на вече
приложените документи към отговора на исковата молба/.
На основание чл. 140, ал. 1 във вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № 16902/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, ІІ ГО за 12.03.2024 г. от 15:00 часа , за която дата и час да се призоват
страните по делото.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ищеца
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 от ГПК да представи
посочените в т.1 и т.2 /търговско пълномощно и лиценз/ от отговора на
исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 от ГПК да представи в
оригинал товарителницата за превоз на товари.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 от ГПК да представи
цялата документация по заведената щета /с изключение на вече приложените
документи към отговора на исковата молба/.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2
ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с
препис от писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4