Р Е Ш Е Н И Е № 48
гр. Шумен, 20.11.2019 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
при секретар Галина Г., като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. д. № 86 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от „Агроекспорт 2001” ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. С..., представлявано от управителя И.Я., съдебен адрес *** против „План- табул” ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. Ш..., представлявано от управителя И. Д.. Пред- вид направеното уточнение с молба вх. № 1271 от 07.03.2019 г., ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 100 000.00 лв., представляваща част от подлежащата на връщане парична сума в размер на 684 490.00 лв., получена от него по развален договор за изкупуване, съхранение и пласмент на билки от 05.06.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по де- лото разноски.
Заедно с
отговора на исковата молба ответникът е депозирал насрещна иско- ва молба, с
която претендира ищецът по първоначалния иск да му заплати сумата от
100 000.00 лв., представляваща част от разноските, общо в размер на
208 657.20 лв., направени във връзка с изпълнение на сключения между
страните договор за изкупуване, съхранение и пласмент на билки от 05.06.2017
г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на
насрещния иск до окончател- ното изплащане на сумата. В сроковете по чл.367,
ал.1, чл.372, ал.1 и чл.373, ал.1 от ГПК са депозирали отговор по насрещния
иск, допълнителни искови молби и отговори на допълнителните искови молби по предявените
от страните искове.
Ищецът по първоначално предявения иск „Агроекспорт 2001” ЕООД твър- ди, че претенцията му произтича от следните факти: на 05.06.2017 г. страните са сключили договор за изкупуване, съхранение и пласмент на билки, съгласно който ответникът в качеството си на търговец, специализиран в търговията с билки, е поел задължение да закупи от името и за сметка на „Агроекспорт 2001” ЕООД, раз- лични видове билки, да съхранява закупената стока в свой склад, находящ се в гр. К. и да намери купувач на който да продаде закупената стока, респективно да я закупи с надценка от 10% върху вложената за покупката им сума. Стоката е следвало да бъде закупена до 30.12.2017 г. и реализирана от ответника до 05.04.20 18 г. До втората от двете дати ответникът е закупил различни видове билки на об- ща стойност 549 069.78 лв. Върху тази сума ищецът е следвало да получи 10% над- ценка, т.е. 54 906.98 лв. Ответникът се е възползвал от възможността и е закупил за себе си билки на обща стойност 157 919.97 лв. за което били издадени три фактури №№ 54, 55 и 56 от 01.08.2017 г. Останалата закупена стока нито е предадена на „Агроекспорт 2001” ЕООД, нито е продадена на трети лица. Ищецът е поканил от- ветникът да му върне неизползваните от него суми по договора и да му се предаде стоката, намираща се в складовете му. Но „Плантабул” ООД не е върнал парите, нито е предал стоката. Към настоящия момент „Агроекспорт 2001” ЕООД няма ин- терес да му бъде предадена закупената стока, тъй като не разполага с капацитет да я съхранява и реализира, още повече, че съгласно договора ответникът е имал за- дължението да осъществи тези действия. Плантабул не е изпълнил задължението си по договора. На 11.04.2018 г., ищецът е изпратил уведомление на ответното дру- жество за разваляне на сключения между тях договор, поради неточното му изпъл- нение. За ищеца не е налице интерес от изпълнение на договора, след изтичане на уговорения в него срок и желае да получи дължимите от ответника суми. До предя- вяване на иска на ищеца не са изплатени приведените от него по договора от 05.06. 2017 г. парични суми, въпреки отправените от ответника покани.
Ответникът счита, че искът е неоснователен и го оспорва по основание и размер. Не оспорва следните обстоятелства, а именно: на 05.06.2017 г. между него и ищецът е сключен договор за изкупуване, съхранение и пласмент на билки. С ог- лед изпълнение на договора е получил от трето лице, действащо от името на ище- ца, сума в размер на 684 490.00 лв. Между него и ищеца са сключени договори за търговска продажба, обективирани във фактури №№ 54, 55 и 56 от 01.08.2017 г., като продажната цена по сделките изцяло е заплатена на ищеца. Оспорва всички други обстоятелства, изложени в исковата молба. Според него договорът не може да бъде развален, тъй като същият е прекратен на 05.04.2018 г., поради изтичане на уговорения с него срок. Остатъкът от предоставената от ищеца сума в размер на 684 490.00 лв., след приспадане стойността на закупените билки и черупчести пло- дове в размер на 551 300.76 лв. е 133 189.24 лв. Направените от ответника раз- носки, свързани с изпълнение на поръчката, които включват разходи по транспор- тиране, обработка и съхранение на стоката, придобита от името и за сметка на ище- ца към 01.06.2018 г. са в размер на 208 657.20 лв. Поради факта, че не е постигнато съгласие между страните относно заплащането на разноските, свързани с изпълне- нието на поръчката, ответникът е упражнил правото си на задържане по чл.315 от ТЗ, за което е уведомил ответника. Не е налице неизпълнение на задължението му по чл.1, т.3 от договора, тъй като не е поел задължение за извършването на правни действия.
„Плантабул” ООД основава претенцията си по насрещния иск, въз основа на следните твърдени от него факти: въз основа на сключения между страните дого- вор от 05.06.2017 г., „Плантабул” ООД е закупил стока на обща стойност 551 300. 76 лв., която съхранява в своя склад в гр. К. и до настоящия момент. Оста- тъкът от предоставената от „Агроекспорт 2001” ЕООД сума е 133 189.24 лв. На- правените от „Плантабул“ ООД разходи по транспортиране, обработка и съхране- ние на стоката, придобита от името и за сметка на ответника по насрещния иск не са възстановени от него. С оглед на това „Плантабул” ООД е упражнил правото си на задържане по чл.315 от ТЗ., тъй като съгл. чл.285, ал.2 от ЗЗД „Агроекспорт 2001” ЕООД е следвало да заплати направените от „Плантабул“ ООД разноски по изпълнение на договора, които към 01.06.2018 г. са в размер на 208 657.20 лв. До настоящия момент разходите не са заплатени от „Агроекспорт 2001” ЕООД.
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:
На 05.06.2017 г. между „Агроекспорт 2001“ ЕООД от една страна в качест- вото му на възложител и от друга страна „Плантабул“ ООД в качеството му на из- пълнител е сключен договор за изкупуване, съхранение и пласмент на билки. С до- говора (чл.1) ищецът е възложил, а ответникът е приел да проучи пазара и закупи от името и за сметка на ищеца различни видове билки, да съхрани закупената стока в свой склад, находящ се в гр. К. за срока до поискването й от ищеца и да намери купувачи на закупената от името и за сметка на ищеца стока, при цена рав- на на вложената сума за изкупуването плюс 10%. Реализирането на стоката следва да се извърши в срок от десет месеца от подписването на договора. Ответникът може да закупи лично стоката при уговорените с договора условия. Ищецът се е задължил да заплати на ответника възнаграждение в размер на 10% от печалбата си, получена вследствие изпълнението на договора и направените от ответника разноски по изпълнение на поръчката – чл.2 от договора.
Ответникът е следвало да изпълни задълженията си за проучване на пазара и закупуване на билките в срок до 31.12.2017 г. – чл.3 от договора.
Задълженията на „Плантабул“ ООД произтичащи от договора (чл.4) са да изкупува билките по цена и качество посочени от ищеца; да изпълни поръчката съгласно уговореното, да уведоми ищеца при възникване на пречки или невъзможност за изпълнение; да изпълни поръчката чрез своите служители; да съхранява грижливо стоката и паричните средства, получени за изпълнението на поръчката; в края на срока на договора да изготви отчет за изкупеното количество стока и съответно продажбата й, който да представи на ищеца и да извършва плащанията на трети лица – продавачи.
С договора (чл.5) „Агроекспорт 2001“ ЕООД е поел задълженията да дава указания и предоставя информация, необходими на ответника за изпълнение на договора; да преведе авансово на изпълнителя необходимите средства за изпълне- ние на поръчката, както и да заплати направените от ответника разходи по изпълне- нието й; да приеме изкупената стока; да заплати на изпълнителя уговореното възнаграждение и да прегледа стоката при получаването й и ако има възражения да уведоми незабавно изпълнителя.
Договорът се прекратява (чл.6) по взаимно съгласие; с изпълнение на поръч- ката, при обективна невъзможност за изпълнеие на поръчката, при прекратяване на някоя от страните по договора, при оттегляне на поръчката от страна на възложите- ля и при отказ на изпълнителя от поръчката. В чл.7 от договора изрично са посоче- ни хипотезите при които „Агроекспорт 2001“ ЕООД в качеството на възложител може да развали договора, а именно: изпълнителят не изпълни поръчката в срока по чл.3 от договора и в случаите когато съществено се отклонява от изискванията и указанията за изпълнение на поръчката.
Между страните не се спори и съдът приема за безспорно установено, че „Агроекспорт 2001“ ЕООД е предоставил на ответника за изпълнение на възложе- ната му с договора поръчка, парична сума в общ размер на 684 490.00 лв. По делото са приложени (л.38-л.51) отчети по сметката на „Агроекспорт 2001“ ЕООД в БАКБ от които се установяват размера и датите на които са извършени отделните прево- ди.
Не се спори между страните и съдът приема за безспорно установено, че част от закупените в изпълнение на договора от 05.06.2017 г. билки са продадени от „Агроекспорт 2001“ ЕООД на „Плантабул“ ООД. Продажбите са обективирани във фактури № № 54, 55 и 56 от 01.08.2017 г.. Заплатената от ответника цена е в общ размер на 157 887.17 лв. с включена 10% надценка, съобразно уговореното в про- цесния договор.
В периода м. януари 2018 г. – м. май 2018 г. между страните е водена корес- понденция (л.16 - л.30; л.1008 - л.1017; л.1278 - л.1280) във връзка с изпълнението на процесния договор. С писмото си от 22.01.2018 г., „Агроекспорт 2001“ ЕООД поканва ответника да му върне предоставените му паричните суми, които не са усвоени за закупуване на билки. Поканата е повторена с писмото от 14.03.2018 г. като ответникът е поканен да предаде и стоките, закупени в изпълнение на процесния договор. С писмото си изх. № 22/19.03.2018 г., в отговор на поканата от 14.03.2018 г. (л.28-л.30) „Плантабул“ ООД уведомява ищеца, че наличните нереали- зирани количества билки не могат да се продадата на исканата от ищеца цена, пора- ди променена пазарна конюктура. Въз основа на извършени проучвания достижи- мата цена за продажбата на тези билки е 315 000.00 лв. Ответникът съобразно с чл.351, ал.2 от ТЗ е поискал ищецът да потвърди посочената цена за реализация или да заяви, че се отказва от договора, като в този случай следва да получи стоката обратно. Със същото писмо ответникът е заявил, че на основание чл.315 от ТЗ упражнява правото си на задържане върху закупените билки, намиращи се в негово държане до заплащане на посочените в писмото разходи за съхраняването им и уговореното с договора възнаграждение.
С писмото си от 11.04.2018 г., ищецът е направил изявление, че разваля договора с всички произтичащи от това последици, поради неизпълнение задълже- нията на ответника свързани с разходване на предоставените му суми, даването на отчет по договора и продажбата на стоката, позовавайки се на чл.87, ал.2 от ЗЗД. Заявява, че няма никакъв интерес от каквото и да е изпълнение от страна на ответ- ника, поради изтичане срока за изпълнение, уговорен в договора., поканва го да му възстанови нереализираните по договор суми, както и да изпълни парично задълже- ние по друго облигационно отношение между страните. В отговора си изх.№ 31/16. 04.2018 г., ответникът заявява, че поддържа претенцията си за разноски, както и правото си на задържане.
От заключението на назначената от съда комплексна експертиза, което не е оспорено от страните се установява, че търговските книги на страните и записва- нията в тях за периода м. юни 2017 г. до м. септември 2019 г. са водени редовно. Сделката, обективирана в процесния договор е осчетоводена в счетоводствата на страните. В периода от 16.06.2017 г. до 23.08.2017 г., включително, въз основа на процесния договор, ищецът е предоставил на ответника парични средства в размер на 684 490.00 лв. От тази сума на 19.02.2018 г. на „Агроекспорт 2001“ ЕООД е върната сума в размер на 6 521.39 лв.
Движението на паричните средства във връзка с процесния договор е отразено в счетоводството на „Плантабул“ ООД по сч. Сметка 491 „Доверители“ и в счеводството на „Агроекспорт 2001“ ЕООД по сч. сметка 460 „Вътрешни разче- ти“.
От преведените му суми, „Плантабул“
ООД е изплатил на физически лица за закупуваните от тях билки суми в общ размер
на 552 539.04 лв. За изплатените суми на физическите лича са оформени
стокова разписка за изкупени билки, кан- тарни бележки, покупко-изплащателна
сметка ведно с РКО/разписка за изплатени суми, а за изплатените суми на фирми
са налице издадени от тях фактури. Тези до- кументи ежемесечно са предоставяни
от „Плантабул“ ООД на „Агроекспорт 2001“ ЕООД, за което са изготвяни
съответните приемо-предавателни протоколи. Въз основа на получените
покупно-изплащателни сметки от „Агроекспорт 2001“ ЕООД са издавани стокови
разписки и стоките са заприхождавани счетоводно, като за из- платените суми от
дружеството е представена справка по чл. 73 от ЗДДФЛ.
В заключението (л.1410-л.1411) подробно са описани закупените от ответ- ника в изпълнение на процесния договор билки и плодове по вид, количество и стойност. При извършен оглед от вещите лица на место в базата на „Плантабул“ ООД в с. К. е установено наличието на билки и черупчести плодове/ядки. На „Агроекспорт 2001“ ЕООД не са предавани билки и черупчести плодове. През м. август 2017 г. „Плантабул“ ООД е закупил билки на обща стойност 157 887.18 лв., като са издадени фактури №№ 54, 55 и 56 от 01.08.2017 г. Сумата за закупените билки е заплатена от ответника с преводи по сметката на „Агроекспорт 2001“ ЕО ОД съответно на 02.02.2018 г., 07.02.2018 г., 28.02.2018 г. и 12.03.2018 г.
Неотчетената от „Плантабул“, видно от счетоводното салдо по сч. сметка 491 „Доверители“, партида „Агроекспорт 2001“ ЕООД е 125 429.57 лв., като за раз- ход са отразени само изплатените суми за закупени билки и черупчести плодове и върнатата на 19.02.2018 г. сума в размер на 6 521.39 лв.
Дейностите, които са извършвани от „Плантабул“ ООД по обработката и съ- хранението на билките и черупчестите плодове, закупени по договора от 05.06.20 17 г. са транспортиране, товаро-разтоварни работи, сушене, обработка и почист- ване. Те са типични за бранша, а именно:
1.Изкупените пресни билки се
зареждат в сушилните. Изсушените билки в последствие са
дообработвани-почиствани от камъчета, клони и др. странични при- меси.
Превръщането на прясната суровина в сушена билка е отчетено по приетите в
бранша рандемани. Билките, които вещите лица са прегледали са добре изсушени и
съхранени в чисти проветриви складове и са поставени на палети. Това съответства
на изискването за съхранение на билките като добър стопанин.
2.При изкупуваните изсушени билки е извършвано почистване от странични примеси и дообработка, като дейностите са отразени в протоколите. За изсушените билки в бранша са приети фири до 3% годишно на база предходни нормативни до- кументи и натрупан опит.
Закупените черупчести плодове – орехи са мити, чупени, обработени до ядка и съхранени в биг-бегове в хладилно помещение, за да се избегне гранясване вслед- ствие на престоя.
По изрично искане на процесуалния представител на „Агроекспорт 2001“ ЕООД, вещите лица са прегледали по-значимите партиди: лист липа, лист бръшлян, стрък мащерка, стрък коприва, стрък ж. комунига, плод бъз, плод кестен и орехови- те ядки.
Транспорирането на билките и орехите е извършвано с бус и камион на „Плантабул“ ООД, като следва да се вземе предвид, че суровината при различните билки е различна по обем и е изкупувана от многобройни пунктове, което е типич- но за бранша, в район от 100 км. и повече от складовата база на „Плантабул“ ООД.
Разходите на „Плантабул“ ООД по транспортирането, обработката и съхра- няването на билките и плодовете към 01.06.2018 г. са в размер на 208 657.20 лв., а към 30.09.2019 г. са 263 193.20 лв. Разходите са подробно отразени в табличен вид в констатинвно - съобразителната част на заключението. Те кореспондират със сче- товодните документи при „Плантабул“ ООД – фактури за закупени ГСМ, разходи за ремонти, канцеларски и други материали, консултантски услуги, разплащателни ведомости за заплати. Осчетоводените от ответника разходи кореспондират и с ус- тановените действия по транспортиране, сушене, обработка и др. разходи за билки- те и черупчестите плодове, като разходите за съхранение (складови разходи) са въз основа на заповед на управителя на „Плантабул“ ООД. Вещите лица са констати- рали, че билките са изкупувани на много приемливи, осреднени за бранша цени и по преценка са изгодни за ищеца. Действията по преработката са абсолютно необ- ходими за да придобие стоката търговски вид и да бъде предложена за реализация. За цените на отделните дейности не се отчитат статистически данни. Услугите се извършват от частни фирми, като всяка от тях калкулират разходите си според ко- нюктурата на пазара. Вещите лица са сравнили цените за съхранение с публикувани в интернет предложения за районна и са констатирали, че цените са допустими и в рамките на средностатистическите.
В съдебно заседание вещите лица в отговор на зададените им въпроси посо- чиха, че не са проучвали на какво основание е върната на „Агроекспорт 2001“ ЕООД сумата от 6 521.39 лв. И в двете счетоводства е отразено връщане на сумата, поради което вещите лица са приели, че тя е възстановена от получената сума за за- купуване на билки.
Разликата в посочената в заключението сума изплатена на физически лица за закупуване на билки в размер на 552 539.04 лв. и тази по приложените към делото изкупни бележки – 549 069.78 лв., се дължи на обстоятелството, че част от закупе- ните билки са от лица регистрирани по ЗДДС, поради което „Плантабул“ ООД е из- давало фактури, по които върху стойността на билките е начислен ДДС. В изкуп- ните бележки фигурира само стойността на билката без ДДС.
Разходите за транспорт, обработка и
съхранение на закупените билки са ос- четоводени и са на името на „Плантабул“
ООД, тъй като са извършени от търгов- ското дружество. За всички разходи са
съставени протоколи за всеки вид билка, като са правени разпределение на разходите
– за склад, транспорт и др. Тези прото- коли не са подписвани от представител
на „Агроекспорт 2001“ ЕООД. Но вещите лица заявяват, че това по принцип са
типични разходи.
С оглед на така изложените в първоначалната исковата молба обстоятелст- ва и нейния петитум, съдът приема, че налице е правен спор относно задължението на ответника да върне част от получената парична сума поради отпадане на основа- нието въз основа на което я е получил, с обратна сила. Налице е и акцесорна пре- тенция за законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата. Предявените обективно и комулативно съеди- нени искове са с правно основание чл.55, ал.1, пр. 3 от ЗЗД във вр. с чл.88, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Предвид
изложените в насрещния иск обстоятелства и петитум налице е спор относно
изпълнението от страна на „Агроекспорт 2001” ЕООД на задължение- то му да
възстанови направените от „Плантабул“ ООД разходи в изпълнението на поръчката,
възложена му с договора от 05.06.2017 г. Налице е и акцесорна претен- ция за
законна лихва върху претендираната от ищеца сума от датата на предявяване на
иска до окончателното й заплащане. Предявените обективно и комулативно съе- динени
искове са с правно основание чл.356, ал.2 от ТЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
В доклада по делото, е дадена правна квалификация на главната претенция - чл.285 от ЗЗД. Но независимо от това, съдът счита, че не е налице съществено процесуално нарушение, тъй като това не е рефлектирало върху разпределяне на доказателствената тежест между страните, точността на указанията относно подле- жащите на доказване факти и ангажирането на адекватни на предявената претен- ция доказателства, поради което спорът може да бъде разгледан по същество, без да се налага отмяна на определението, с което е приключено съдебното дирене и е даден ход по същество.
По допустимостта на предявените от страните искове съдът се е произнесъл с определението си по чл.374 от ГПК от 13.06.2019 г.
Разгледани по същество първоначалните искови претенции на „Агроекспорт 2001“ ЕООД са неоснователни, поради следните съображения:
Налице е валидно сключен между страните комисионен договор. По силата на този договор ищецът е възложил на ответника срещу уговорено с договора възнаграждение да извърши две групи сделки: 1) да сключи от името и за сметка на ищеца договори за закупуване на билки, които да съхранява в свой склад до поиск- ването им от страна на ищеца и 2) да намери купувачи за закупените от името и за сметка на ищеца билки при цена равна на вложената сума за изкупуването им плюс 10%. Първата група сделки е следвало да се осъществят до 31.12.2017 г., а втората група сделки до 05.04.2018 г.
Фактическият състав на потестативното право за разваляне на договора е уреден в чл.87, ал.1 от ЗЗД и включва неизпълнение на задължение на една от стра- ните по двустранен договор и това неизпълнение се дължи на причина, за която тя отговаря. В текста на разпоредбата е залегнало принципното разбиране на законо- дателя, че развалянето на договора е крайно средство, поради което е предвидено кредиторът да предупреди длъжника и му предостави допълнителен срок за изпъл- нение на задължението му, като предпоставка за разваляне на договора. Договорът се разваля от изправната страна с извънсъдебно едностранно изявление до длъжни- ка В чл.87, ал.2 от ЗЗД са уредени хипотезите за разваляне на договора без преду- преждение: 1) когато изпълнението е станало невъзможно изцяло или отчасти; 2) когато длъжникът е изпаднал в забава, а късното изпълнение е безполезно за кре- дитора и 3) при фикс сдлекките, когато задължението следва да се изпълни непре- менно в уговореното време.
Ищецът е направил изявление за разваляне на договора без предупреждение, като в писмото си се позовава на чл.87, ал.2 от ЗЗД. Но ищецът не е ангажирал до- казателства, предвид разпределението на доказателствената тежест в процеса, че отпадането на интереса му от изпълнението e настъпило именно в резултат на заба- вата на ответника.
Видно от доказателствата по делото ответникът е изпълнил задължението си в уговорения с договора срок да сключи сделки за закупуване на билки, като периодично е предоставял отчети на ищеца за сключените сделки. При осъществя- ване на сделките, ответникът е положил необходимата грижа за запазване интере- сите на ищеца, като билките, според вещите лица са закупувани на „много прием- ливи, осреднени за бранша цени … изгодни за ищеца“. Изпълнено е и задълже- нието му да запази получената в резултат на сделките стока, като ответникът е по- ложил всички необходими действия стоката да придобие търговски вид за да се предложи за реализация и за запазването й.
„Плантабул“ ООД е осъществил и сделки от втората група, като се е възпол- звал възможността, уговорена с договора и е закупил част от билките при условия- та посочени от ищеца. Поради невъзможност да реализира останалата част от бил- ките при цената посочена в договора, ответникът, съобразявайки се с чл.351, ал.2 от ТЗ е уведомил „Агроекспорт 2001“ ЕООД за необходимостта от промяната й. Уведомлението е извършено преди изтичане на уговорения срок, в който е следва- ло да се продадат билките. По делото не са представени доказателства, от които да се установи, че ищецът се е съгласил да се промени посочената от него цена. Вследствие на това, ответникът не е в състояние да изпълни задължението си по договора. При продажба на цена по-ниска от указаната в договора ще е налице на- рушаването му.
Действително, ответникът не е изпълнил задължението си, произтичащо от чл.355 от ТЗ да прехвърли на ищеца непродадената част от билките, както и върне останалите неизразходвани средства, предоставени за изпълнение на договора. Но това е вследствие неизпълнението от ищеца на задължението му да възстанови раз- носките, направени от ответника за съхраняването им. В случая ответникът е задър- жал предаването на стоката и паричните суми, като изрично е заявил, че упражнява върху тях търговско право на задържане. По делото се установяват предпоставките, посочени в чл.315 от ТЗ за възникване правото на задържане. Налице е търговска сделка между търговци, ответникът има вземане от ищеца, произтичащо от търгов- ската сделка, държи билките и паричните суми и упражнява фактическата власт върху тях правомерно, тъй като те са му предоставени въз основа на сключения между страните комисионен договор и в резултат на изпълнението му. Надлежно- то упражняване на търговското право на задържане върху вещите, собственост на ищеца, изключва правото на последния да възразява за неизпълнен договор във връзка с прехвърляне на резултатите от изпълнителните сделки и връщане на неиз- ползваните средства, предоставени за изпълнение на комисионния договор.
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав счита, че не са налице необходимите предпоставки за разваляне на договора съгласно чл.87, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, поради което направеното с писмото от 11.04.2018 г. изявление за разваляне на договора не е произвело правно действие. Следователно не са настъпили прав- ните последици на развалянето, визирани в чл.88, ал.1 от ЗЗД и основанието въз основа на което страните са престирали не е отпаднало. В резултат на това за ответ- ника не възниква задължението, произтичащо от чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД да върне получената по договора от 05.06.2017 г. парична сума в размер на 684 490.00 лв. С оглед на това предявения на основание чл.55, ал.1, пр. 3 от ЗЗД във вр. с чл.88, ал.1 от ЗЗД иск за сумата от 100 000.00 лв., представляваща част от получената по дого. вор за изкупуване, съхранение и пласмент на билки от 05.06.2017 г, сума в размер на 684 490.00 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Предвид
неоснователността на главната претенция, неоснователна е и акце- сорната претенция
за законната лихва върху претендираната сума, считано от дата- та на
предявяване на исковата молба до окончателното й заплащане.
Разгледани по
същество предявените от ответника насрещни искове са ос- нователни, поради
следните съображения:
Едно от основните задължения на „Агроекспорт 2001“ ЕООД в качеството му на доверител по процесния комисионен договор е заплащането на направените от „Плантабул“ ООД разходи в изпълнение на поръчката – чл.356, ал.2 от ТЗ. От събраните в хода на процеса доказателства се установи, че направените от „Плантабул“ ООД разноски по договора към 01.09.2019 г. са в общ размер на 263 193.20 лв. В заключението си вещите лица посочиха, че разходите са направени за транспортирането, товаренето и разтоварването, сушенето обработката и съхра- няването на закупените по комисионния договор билки и черупчести плодове. Раз- ходите са направени за дейности, които са били необходими за запазването на бил- ките и черупчестите плодове, да придобият търговски вид и да бъдат предложени за реализация. Т. е. тези разходи са в причинна връзка с изпълнението на задълже нията на ответника по комисионния договор. С оглед на това съдът, счита, че пре- дявения на основание чл.356 ал.2 от ТЗ иск за сумата от 100 000.00 лв., представля- ваща част от дължимата на ответника сума за извършените от него разноски, на- правени в изпълнение на възложените му с договор за изкупуване, съхранение и пласмент на билки от 05.06.2017 г., поръчки е основателен и доказан и следва да се уважи.
Основателна е и претенцията за законна лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на иска до окончателното й заплащане, поради наличие на неизпълнение на парично задължение от „Агроекспорт 2001“ ЕООД по сключения между страните комисионен договор от 05.06.2017 г.
На основание чл.78 , ал.1 и ал.3 от ГПК и съобразно изхода на делото по първоначално предявените и насрещните искове, „Агроекспорт 2001“ ЕООД следва да заплати на „Плантабул“ ООД, направените по делото разноски в общ размер на 8 300.00 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
Отхвърля като неоснователни и недоказани предявените от „Агроекс- порт 2001” ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. С..., представлявано от управителя И.Я. против „План- табул” ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. Ш..., представлявано от управителя И. Д. искове с правно основание чл.55, ал.1, пр. 3 от ЗЗД във вр. с чл.88, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД да му заплати сумата от 100 000.00 (сто хиляди) лв., представляваща част от подлежащата на връщане парична сума в размер на 684 490.00 лв., получена от „Плантабул“ ООД по развален договор за изкупуване, съхранение и пласмент на билки от 05.06.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Осъжда „Агроекспорт 2001” ЕООД, ЕИК ...
със седалище и адрес на управление гр. С...,
представлявано от управителя И.Я. да заплати на „Плантабул” ООД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр. Ш..., представлявано от уп- равителя И. Д.
сумата от 100 000.00 (сто хиляди) лв., представлява- ща част от дължимата
на „Плантабул” ООД сума за извършените от него разноски, направени в изпълнение
на възложените му с договор за изкупуване, съхранение и пласмент на билки от
05.06.2017 г., поръчки, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното й запллащане, както и сумата от
8 300.00 (осем хиляди и триста) лева, представляваща направени- те по
делото разноски.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседми- чен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: