Присъда по дело №335/2022 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 29 |
| Дата: | 14 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.) |
| Съдия: | Снежана Стоянова |
| Дело: | 20225220200335 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 9 март 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите Свали мотивите
НОХД № 335/2022 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против подс.Р. Д. СТ. от село И., обл.П. за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 01.03.2022 год. в гр. П. е
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха с per №
***** след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен №
ARPK-0010, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
Наказателното производство в съдебната му фаза протече по реда на
глава Двадесет и четвърта от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично. Дава обяснения по
обвинението. Признава, че е управлявал процесния мотоциклет, след като е
употребил наркотични вещества – амфетамин.
Представителят на Районна прокуратура гр.П. поддържа изцяло
обвинението и пледира за осъдителна присъда. Предлага на подсъдимия да
бъде наложено наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде
отложено за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 300
лева.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
На 01.03.2022 год. свидетелите Й.И. и С.Д. - полицейски служители в
група „ООР” с-р „Охранителна полиция” при РУ П., започнали работа нощна
смяна на територията, обслужвана от РУ П.. Същите осъществявали патрулно
- постова дейност и осъществявали контрол по безопасност на движението.
Около 22,00 часа се движели със служебен автомобил, обозначен като
принадлежащ към Министерство на вътрешните работи, по ул. „Петър Бонев“
в гр. П.. Полицейските служители забелязали пред тях мотоциклет „Ямаха“ с
per. № ***** и решили да извършат проверка за редовността на документите
на водача и на превозното средство. За целта свид. И. подал звуков и
светлинен сигнал на водача, с което му указвал да спре. Същият, въпреки че
ясно възприел направеното му по този начин разпореждане, увеличил
скоростта си на движение с намерение да осуети извършването на проверка. В
района на кръстовището между улиците „Петър Бонев“ и „Райко Алексиев“,
водачът на мотоциклета по собствена инициатива спрял, а до него спрял и
полицейският екип. Служителите на МВР поискали документите му, но
същият заявил, че не носи в себе си лична карта и че не притежава СУМПС.
След извършена справка бил установен като подс. Р.С..
Свидетелите Д. и И. поискали съдействие от екип на с-р Пътна полиция
1
за изпробването на водача за употреба на алкохол. На мястото пристигнал
свидетелят Т.Б. - мл. автоконтрольор, който изпробвал подсъдимия с
техническо средство Алкотест Дрегер, при което апарата отчел отрицателен
резултат. Същевременно свид. И. забелязал на около четири-пет метра от
мястото, където бил спрял подс.С., черно топче. Вдигнал го от земята и
установил, че представлявало увита в черен полиетилен суха зелена маса с
мирис на марихуана. Подсъдимият отрекъл да е негово, но въпреки това
полицейските служители взели решение да извършат и проба за употреба на
наркотични вещества. Тъй като на място служителите на охранителна
полиция не разполагали със съответните технически средства за извършване
на проверката, подс.С. бил отведен до сградата на с-р Пътна полиция при ОД
МВР П.,където самоличността му била потвърдена. На това място
подсъдимият бил поканен от свид. Б.- мл. автоконтрольор, да бъде изпробван
за употреба на наркотични вещества. Подс.С. се съгласил и в съответствие с
установения ред в Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, била извършена качествена проба за употреба на
наркотични вещества с техническо средство „Drager Drug Test 5000” с
фабричен номер ARPK-0010. Извършената проба била положителна за
употребата на наркотичното вещество амфетамин. Подсъдимият С. не
оспорил показанията на техническото средство, като заявил пред
полицейските служители, че е употребил наркотично вещество - амфетамин
предишната вечер.
На подс.С. бил съставен АУАН, който подписал без възражения. Бил му
издаден и талон за изследване с № 125077 г., в който собственоръчно вписал,
че приема констатацията на техническото средство, с което отпаднала и
необходимостта от медицинско изследване.
Видно е от приложената по делото справка за водач нарушител от
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - П., подсъдимият не е
правоспособен водач на МПС, като през 2012г е бил санкциониран за
нарушение на ЗДвП.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от обясненията на
подсъдимия, дадени в съдебно заседание, показанията на свидетелите Т.Б.,
Й.И. и С.Д., прочетени в съдебно заседание на основание чл.281, ал.5 във
връзка с ал.1, т.5 от НПК, както и от писмените доказателства,
инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
С оглед възприетата фактическа обстановка съдът приема, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, като на 01.03.2022 год. в гр. П., е
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха с per №
***** след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен №
ARPK-0010, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г за реда за установяване
2
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
Подсъдимият е имал представи за всички обективни елементи на
състава, като е предвиждал и е искал настъпването на общественоопасните
последици на деянието си. Действал е при пряк умисъл, тъй като е съзнавал,
че е управлявал процесния мотоциклет, след като е употребил наркотични
вещества – амфетамин.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата
индивидуализация.
Обществената опасност на деянието е висока с оглед засягането на
правната сигурност и установеният правов ред в страната. Включено е в
раздел втори на глава единадесета на НК “Престъпления по транспорта и
съобщенията”. С него се засягат важни обществени и лични интереси. От
друга страна съдът прецени обществената опасност на конкретно
извършеното от подсъдимия деяние, която е също висока, предвид пътя и
времето, през което е управлявал мотоциклета, с което е застрашил здравето и
живота на пътуващите по същия маршрут.
Преценявайки личността на подсъдимия съдът отчете, че същият е със
сравнително висока степен на обществена опасност. Макар че не е осъждан,
същият е нагативно охарактеризиран по местоживеене.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
личността на подсъдимия, в ниското му правосъзнание и култура и
недисциплинираността му като водач на МПС.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прецени чистото съдебно минало на подсъдимия, направеното
самопризнание и изразеното критично отношение към извършеното.
Отегчаващо обстоятелство е негативната характеристика на
подсъдимия, както и неправоспособността му като водач на МПС.
При тези данни и като отчете наличните индивидуализиращи
отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест съдът счете
смекчаващите за многобройни и че за постигане целите на наказанието,
същото следва да се определи при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК. На тази
база подсъдимият бе осъден на пет месеца лишаване от свобода, с което ще се
постигнат целите на наказанието. Предвид наличните данни за финансовото
положение на подсъдимия – към момента безработен, без доходи, съдът не
наложи кумулативно предвиденото наказание глоба.
С оглед данните за личността на подсъдимия съдът намери, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за неговото поправяне и
превъзпитание не се налага ефективно изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
3
изтърпяването за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения се възложи на
Наблюдателната комисия при Община П..
Съдът не наложи кумулативно предвиденото наказание лишаване от
правоуправление, тъй като подсъдимият е неправоспособен водач. Известна е
максимата в правото, че никой не може да бъде лишен от права, които не
притежава.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото – 1 бр. тестер от
техническо средство, в оригинална опаковка „Drager Drug Test 5000”,
приложен по делото, да се унищожи, предвид липсата на икономическа
стойност и невъзможността да се използва повторно.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4