ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32586
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. А.А
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. А.А Гражданско дело №
20221110107895 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена от
„Т” АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. С, ул. „Я” № , против Е. В. К. и
Я. А. Д. в качеството им на наследници на Л. В. Д., с която са предявени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не са постъпили
отговори от ответниците.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Съдът намира, че като следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на
страната на ищеца „Т“ ЕООД, тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е
налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово
разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща
страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.
Към искова молба са представени писмени доказателства, направени са
доказателствени искания за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, както и за задължаване на третото лице-помагач да представи документи,
намиращ се в държане на последния, по реда на чл. 190 ГПК.
С молба вх.№ 201550/28.09.2022 г. ответникът Я. Д. е представил вносна бележка
за извършено плащане в размер на 3,500 лева. С молба, вх. № 215932/13.10.2022 г.,
ищецът „Т” АД е изразил становище, че е постъпило плащане на част от процесната
сума в размер на 3 500,00 лева. Останало непогасено задължението в размер на 515, 36
лева.
Съдът намира, че доказателствените искания на ищеца са допустими, относими и
необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и изясняване на
спора от правна страна. С оглед процесуалното поведение на ответника, следва да бъде
1
отложено произнасянето по направените от ищеца доказателствени искания за
назначаване на съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертизи, както и за
задължаване на третото лице-помагач да представи документи, намиращ се в държане
на последния, по реда на чл. 190 ГПК, за първото по делото публично съдебно
заседание.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и
да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им
бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Т“ ЕАД със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „П“ № като трето лице – помагач на страната на
ищеца.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателствените искания на ищеца за
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за
задължаване на третото лице-помагач да представи документи, намиращ се в държане
на последния, по реда на чл. 190 ГПК, за първото по делото публично съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.02.2022 г. от 11.20 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2