Споразумение по дело №495/2016 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 126
Дата: 17 юни 2016 г. (в сила от 17 юни 2016 г.)
Съдия: Светла Василева Пейчева
Дело: 20161510200495
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 април 2016 г.

Съдържание на акта

 

П Р О Т О К О Л

2016

 

Дупница

 
 


Година                                                                                                Град

VІІІ

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                   състав

2016

 

17 юни

 

 
 


на                                                                                                          Година

Св.П.

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Д.Р.

 
Съдебни заседатели:

        1.

Е.Г.

 

Р.К.

 
         2.                                                 

Е.П.

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:                                                         

Сложи за разглеждане докладваното от

НОХ

 

 495

 

2016

 
 


                                      дело №                                   по описа за                         година

09:00

 
 


На именното повикване в                              часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Д., уведомена, се явява наблюдаващ прокурор П. със Заповед № 96 / 03.06.2016г.

 

Подсъдимият Б.К.П., редовно призован, се явява лично представен от затвора Бобов дол и с адв.О. назначен служебен  защитник назначен  на ДП.

Свидетелите, редовно призовани, не се явяват.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.  О.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че следва да даде ход на делото, и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

Дава ход на делото.

Снема самоличност на подсъдимия:

Б.К.П. – роден на ***г***, живущ ***, българин, българско гражданство, осъждан,  неженен, с основно  образование, изтърпяващ наказание „лишаване от  свобода” в Затвора гр. Бобов дол, с ЕГН **********.

Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от  седем дни. Разяснени  са ми правата по  НПК, включително правото ми на адвокатска защита. Ще ме  защитава адв. О..

Съдът  разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна  на  реда на  съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.  Нямам искания по доказателствата и по реда на  съдебното следствие.

Адв. О.:Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на  съдебното следствие.

Подсъдимият П.: Нямам  искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на  съдебното следствие.

Доклад на съда : По делото  са приложени актуална справка за съдимост ведно  със заверено копие от бюлетини  за съдимост, ведно със справка за правно положение на подсъдимия.

Страните по отделно : Да се приемат приложените  справки.

Съдът

О п р е д е  л и:

 

Приема и прилага като доказателства по делото приложените  справки.

 

Дава ход на  съдебното  следствие.

Доклад: чете се обвинителния акт .

 

Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Желая да се  ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от  споразумението , а именно , че решеното дело със споразумение има  последици на влязла в сила  присъда и  съм съгласен  с тези последици.

Прокурорът: Госпожо  Съдия, съдебни заседатели, със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение според което подсъдимия  Б.К.П. – роден на ***г***, живущ ***, българин, българско гражданство, осъждан,  неженен, с основно  образование, изтърпяващ наказание „лишаване от  свобода” в Затвора гр. Бобов дол, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2016г. в гр. Бобов дол, бл. Кюстендил, в Затвора Бобов дол около обяд в стая на командир на отделение  в обособен в джоб” в предната част  на  слиповете с които е обут, в 2 бр. найлонови пакетчета без надлежно разрешително  е държал високорисково наркотично вещество по  смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закона  за контрол върху наркотичните  вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списък І- Растения и вещества с висока  степен на  риск за общественото здраве , поради вредния ефект от  злоупотребата с тях, забранени  за приложение в хуманната и ветеринарната  медицина, съгласно приложение 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране  на  растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, т.2 от ЗКНВП – 30 бр. хартиени сгъвки с „ хероин” със  съдържанието на активен наркотично действащ компонент  диацетилморфин, а именно:

1-0,0330 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 19.80% на стойност     2,145 лева;

2-0,0429 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 19.55% на стойност     2,788 лева;

3-0,0384 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 19.89% на стойност     2,496 лева;

4-0,0447 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 21,15% на стойност     2,905 лева;

5-0,0350 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 17,99% на стойност     2,275 лева;

6-0,0346 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 22,15% на стойност     2,249 лева;

7-0,0399 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 19,66% на стойност     2,203 лева;

8-0,0442 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 20,45% на стойност     2,873 лева;

9-0,0389 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 20,90% на стойност     2,528 лева;

10-0,0282 гр.хероин със съдържание на диацетилморфин 21,01% на стойност   1,833 лева;

11-0,0443 гр.хероин със съдържание на диацетилморфин 21,22% на стойност     2,879 лева;

12-0,0378 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 19,99% на стойност   2,515 лева;

13-0,0571 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 21,10% на стойност   3,711 лева;

14-0,0463 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 21,18% на стойност  3,009 лева;

15-0,0407 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 20,66% на стойност     2,645 лева;

16-0,0501 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 19,90% на стойност   3,256 лева;

17-0,0358 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 19,72% на стойност     2,502 лева;

18-0,0386 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 17,97% на стойност    2,509 лева;

19-0,0487 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 21,09% на стойност  3,165 лева;

20-0,0398 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 21,15 % на стойност   3,165 лева;

21-0,0485 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 22,06% на стойност  3,152 лева;

22-0,0455 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 21,57% на стойност     2,957 лева;

23-0,0509 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 19,80% на стойност  3,308 лева;

24-0,0541 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 19,55% на стойност   3,516 лева;

25-0,0342 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 21,23% на стойност   2,223 лева;

26-0,0407 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 22,01% на стойност  2,645 лева;

27-0,0410 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 21,54% на стойност   2,665 лева;

28-0,0419 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 19,33% на стойност   2,905 лева;

29-0,0405 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 21,19% на стойност    2,632 лева;

30-0,0373 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 20,77 % на стойност   2,424 лева;

Всичко с общо тегло 1,2536 гр. на обща стойност 81,484 лв. /осемдесет и  един лв. и 484ст./ - съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне  на  цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, за  което при условията на чл.381, ал.4, във вр. с ал.1 от НПК и  на осн. чл. 55, ал.1 , т.1 и във вр. с чл. 37 ал.1 т.1 а, от НК  е съгласен да изтърпи наказание  „лишаване от свобода”  за срок от 6/ шест/,  месеца, което да бъде изтърпяно  в затвор  при първоначален „строг” режим.

На осн. чл. 55, ал.3 от НК  да не му бъде налагано  наказание  „глоба”.

На осн. чл. 27, ал.1 във вр. с ал.2 от НК така определеното наказание  лишаване от свобода” за срок от 6/ шест/ месеца да бъде  присъединено изцяло към остатъка на неизтърпяната част от  наказанието по ЧНД № 267/2014г. по описа на  Окръжен съд – Кюстендил, с което е определено  едно общо наказание в размер на  5 /пет /години и 4 /четири/ месеца,  към датата на  извършване на престъплението - 26.01.2016г.

По делото няма причинени имуществени  вреди.

Веществените доказателства представляващо един брой мъжки боксерки  находящи се в склад за веществени доказателства на РУП  гр. Бобов дол да бъдат  унищожени като вещи без стойност  след влизане на споразумението в сила.

 

На осн.чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства изпратени с приемо-предавателен протокол  № 40399/25.02.2016г. представляващо  едно  полиетилено  пликче с бруто  тегло  6.  25 гр.  хероин след влизане на споразумението в сила да бъдат  унищожени по съответния ред предвиден в закона.

 

Подсъдимият Б.К.П. с ЕГН ********** следва  да заплати  сторените по делото разноски в размер на 1052.45 лв. / хиляда петдесет и два лева и  четиридесет и пет  лева/ за изготвяне на   експертизи  която сума следва да се заплати по сметка на  ОД на МВР   гр. Кюстендил.

 

Прокурорът: Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите, и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

Адв. О.: Нямам допълнение към  споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между мен и прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите наказателното производство.

 

 

Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на предложеното от прокурора наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.

 Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. 

         

 

 

 

            С П О Р А З У М Е Л И      С Е:

 

ПРОКУРОР:………………                                ЗАЩИТНИК:  ………………

    

                /Е.П./                                              /Адв. М.О./

                      

                                                                 ПОДСЪДИМ:……………………

 

                                                   /Б.К.П./

 

Съдът счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение и прекратява  производството по НОХД 495 / 2016 година по описа на  Районен съд – гр. Дупница на основание чл. 24 , ал. 3 от  НПК .

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

 

 

                                                                                                      2

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи  в 09.30 часа.

 

 

                                                        Председател:

 

 

                                                         СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: