Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№…125……….

 

гр. Шумен, 22.03.2011г.

 

Шуменският районен съд, в публичното заседание на трети февруари   ,    през две хиляди и единадесета   година,  в състав:

 

                                                                                            СЪДИЯ:   Зара Иванова

 

при секретаря  А.П.ушевска   , като разгледа докладваното  от  районният  съдия  бр.д. №236  по описа за 2010  г., за да се произнесе взе предвид:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1  от СК

Депозирана е искова молба от Р. И Х., ЕГН:********** ***  срещу С.Ш.Х., ЕГН:********** *** , адрес за призоваване: с. ***  , в която посочва , че на 09.03.199г. е сключил брак с ответницата . От брака имат родени три деца – Х.Р.И. , ЕГН:********** , Д Р.И. , ЕГН:********** и М Р.И. , ЕГН:**********. През време на брака не са придобивали недвижимо имущество , представляващо съпружеска имуществена общност . С ответницата първоначално живеели в дома на родителите му , а впоследствие се преместили в дома на баба му и дядо му  по бащина линия . Там живеели до раздялата си .  в началото бракът им потръгнал добре , съпругата му се проявявала като добра майка и домакиня .  Преди около две години изведнъж я заварил да му изневерява с друг мъж . Не очаквал подобно нещо и останал изумен .  скарали се по този повод и оттогава започнали проблемите им . Изведнъж се оказало , че имат различни мнения по всички въпроси , касаещи семейството .  Неразбирателството им ескалирало , като един ответницата не се прибрала в дома им . Подал сигнал до РПУ , където я обявили за общодържавно издирване . След около 8-9 месеца тя биба издирена , но не установила контакт с него нито пожелала да се върне при децата . От началото на месец юни 2008г. са във фактическа раздяла , през това време ответницата е контактувала с него и децата само няколко пъти  и то по телефона . Не се е грижила за децата , не е  давала издръжка . Към настоящият момент живее сам с децата и само той полага грижи за тях .  Съобразно изложеното моли да бъде постановено решение , по силата на което бракът  му с ответницата да бъде прекратен , по нейна вина . желае съдът да му предостави упражняването на родителските права и по отношение на трите им деца , при режим на лични контакти с майката , както следва : всяка първа и трета неделя от месеца , от 09,00 до 19,00 часа , както и един месец през лятото , когато не ползва платения си годишен отпуск . Ответницата да бъде осъдена за заплаща на децата си месечна издръжка както следва : на Х. Р И. в размер на 140 лева , считано от  една година преди подаване на исковата молба , на Д И. в размер на 120 лева  , считано от една година преди завеждане на исковата молба и на М Р.И. в размер на 100 лева , считано от една година преди завеждането на исковата молба , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска . Моли ответницата да бъде осъдена да му заплаща , като невиновен за разстройството на брака , съпруг , месечна издръжка в размер на 200 лева , считано една година преди завеждане иска , както и да му бъдат присъдени извършените деловодни разноски . Желае да бъде възстановено предбрачното име на ответницата

В срока по чл.131 от ГПК ответникът , чрез назначения му особен представител оспорва размера на претендираните издръжки  

След като се запозна със събраните в хода на процеса  писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

Видно от представеното и прието като доказателство Удостоверение за граждански брак , съставено въз основа на Акт за граждански брак №1/09.03.199г. на Кметство *** , страните са съпрузи от 09.03.1999г. При сключване на брака съпругата е приела фамилното име на ищеца – Х. .  От брака имат съпрузите имат родени три деца , които към настоящият момент са непълнолетни , а именно : Х.Р.И. , ЕГН:**********  , Д Р.И. , ЕГН:**********  и М Р.И. , ЕГН:********** , което се установява от Удостоверение за раждане , издадено въз основа на Акт за раждане №300/13.03.1995г. на Община Шумен , Удостоверение за раждане , издадено въз основа на Акт за раждане №466/10.05.1999г. на Община Шумен и Удостоверение за раждане , издадено въз основа на Акт за раждане №1288/15.11.2002г. на Община Шумен

По искане на ответника са разпитани свидетелите Х.Х. и Г.С , които заявяват че не са им известни причините поради които съпрузите са се разделили , но заявяват че са във фактическа раздяла повече от три години . Вторият свидетел твърди , че е помагал на ищеца да сезира съответните органи майката да бъде обявена за общодържавно издирване . Непротиворечиво и категорично посочват , че бащата полага изключително адекватни грижи във връзка с отглеждането на децата , те са винаги облечени с чисти дрехи , нахранени и се справят много добре с училищните си задължения . От друга страна  не знаят майката да е проявявала интерес към децата , както и да е давала средства за издръжката им . По делото е представено и Удостоверение изх.№10071/29.02.2008г. на РДВР Шумен , в което е посочено , че по молба на ищеца ответницата е обявена за общодържавно издирване на 13.06.2008г.

            Събраните и обсъдени по-горе доказателства  , според съда разкриват липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание на брачната връзка , а именно между страните липсва физическа и морална близост , напротив налице е отчужденост ,  няма възможност за заздравяване на брака  , което налага изводът , че същият  е дълбоко и непоправимо разстроен , т.е. е налице основание за прекратяването му.

Относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство, намира, че тя е на  ответницата . По делото липсват доказателства касателно причината за раздялата на съпрузите . Недоказани са твърденията на ищеца , че ответницата е осъществила извънбрачна интимна връзка . Независимо от посоченото , фактът , че е напуснала семейното жилище и трайно се е дезинтересирала от  децата  и съпруга си , въпреки , че последният е направил сериозни опити да осъществи контакт с нея , според съда  е поведение несъвместимо с нормалното съпружеско съжителство . Поради горното съдът приема за доказано , че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на  жената .

Единствено ищецът прави искане за предоставяне упражняването на  родителските права . От анализираните по-горе гласни доказателства се доказва се той е много грижовен родител , полага всички необходими усилия за задоволяване на физическите и духовни нужди на децата ,  те изпитват силна привързаност към него , поради което съдът намира , че притежава родителски капацитет за упражняване на родителските права в най-добър техен интерес .   На майката следва  бъде определен режим на лични контакти с детето както следва : всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8,00 до 18,00 часа  , без преспиване  и един месец през лятото , когато майката не е в годишен платен отпуск.

 Ищецът претендира ответницата да бъде осъдена да заплаща на децата си месечни издръжки както следва : на Х. Р И. в размер на 140 лева , считано от  една година преди подаване на исковата молба , на Д И. в размер на 120 лева  , считано от една година преди завеждане на исковата молба и на М Р.И. в размер на 100 лева , считано от една година преди завеждането на исковата молба , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Ищецът е представил  Трудов договор №9/23.03.2009г. , сключен за определен срок – 31.12.2009г. , съобразно който получава месечно възнаграждение в размер на 142 лева . След  датата на изтичане на срока на трудовия договор липсват доказателства относно доходите на ищеца , но т.к. същият е в трудоспособна възраст  и не са налице доказателства , че обективно е възпрепятстван да полага труд , съдът приема , че е в състояние да реализира средномесечната за страната работна заплата . Относно доходите на ответницата също липсват доказателства , поради което следва да се презюмира изложеното по-горе за ищеца  за възможността да реализира средномесечната заплата за страната . От друга страна и трите деца са в училищна възраст , което обуславя нужда  както от обичайните  храна , отопление , облекло , така и допълнителни средства  за учебни пособия .  В заключение , съдът като съобрази предпоставките по чл.142 ал.1 от СК , с които съдът следва да се съобрази при определяне размера на издръжката намира , че за детето М Р.И. , следва да бъде определена обща издръжка от 150  лева , от които 80  лева  да се заплащат от майката , а остатъка от 70 лева от бащата , за детето Д Р.И. следва да бъде определена обща месечна издръжка от 170  лева , от които 90  лева да се заплащат от майката , а остатъка от 80  лева от бащата , който полага непосредствени грижи да детето и за детето Х.Р.И. , месечната издръжка следва да е в общ размер от 190  лева , от които 100  лева да се заплащат от ищцата , а остатъка от 90  лева от бащата .  Предвид установеното от свидетелските показания обстоятелство , че от датата на фактическата раздяла между страните   , която е настъпили преди около три години , исковете  за издръжка се явяват основателни , считано от една година преди подаване на исковата молба – 21.01.2010г.   . За разликата от посочените по-горе размери на издръжките , до пълния им предявен размер , исковете се явяват неоснователни и следва да се отхвърлят като такива .

Ищецът не е направил искане относно ползването на семейното жилище , находящо се в с.***  , но доколкото от брака има ненавършили пълнолетие деца , съдът на осн.чл.56 ал.1 от СК е длъжен служебно да се произнесе  по този въпрос . Като взе предвид , че упражняването на родителските права върху родените от брака деца се предоставя на ищеца , както и обстоятелството , че ответницата е напуснала семейното жилище , същото следва да бъде предоставено за ползване на мъжа .

След прекратяване на брака ищцата следва да възстанови предбрачното си фамилно име – Р  .

Ищецът претендира ответницата да бъде осъдена , след прекратяване на брака , да му заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева , считано от 14.01.2009г. ,  мотивирайки се единствено с обстоятелството , че е невиновния за разстройството на брака съпруг . Общите условия за присъждане на издръжка са посочени в разпоредбата на чл.139 от СК , според който издръжка може да търси лице , което  е неработоспособно и не може да се издържа от имуществото си . Двете изисквания следва да са налице кумулативно и т.к. съдът по-горе е приел за установено , че ищецът е в работоспособна възраст  и не страда от заболяване , което да му пречи да реализира доходи  , са налице достатъчно основания да се приеме , че искът е изцяло неоснователен .

Съобразно доходите на страните , съдът намира , че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 40 лева , от които предварително от ищеца   са внесени 25 лева , разликата от 15 лева подлежи на доплащане от ответника .

На осн.чл.78 ал.6 от ГПК ответникът  дължи  държавна такса върху размера на определената издръжка за  минало и бъдеще време  за децата Д Р.И. ,  Х.Р.И. и М Р.И.  в размер на 518,40   лева .

На осн.чл.329 ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца извършените деловодни разноски в размер на 450 лева

           

 

 

 

          Водим от горното , съдът

Р          Е          Ш          И  :

 

 

           ПРЕКРАТЯВА  сключеният на  09.03.1999г.  с Акт  №1/09.03.199г. на Кметство ***    , ГРАЖДАНСКИ БРАК  между Р. И Х., ЕГН:********** ***   и С.Ш.Х., ЕГН:********** *** , адрес за призоваване: с. ***  ,  КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.  

           ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ВИНАТА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на ответницата С.Ш.Х., ЕГН:**********            

 

             ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права  върху родените от брака деца Х.Р.И. , ЕГН:********** , Д Р.И. , ЕГН:**********  и М Р.И. , ЕГН:********** на бащата Р. И Х., ЕГН:********** ***   

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между майката С.Ш.Х., ЕГН:**********      и децата Х.Р.И. , ЕГН:********** , Д Р.И. , ЕГН:**********  и М Р.И. , ЕГН:**********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8,00 до 18,00 часа , без преспиване  и един месец през лятото , когато майката не е в годишен платен отпуск.

           ОСЪЖДА майката С.Ш.Х., ЕГН:********** да заплаща на малолетното си дете М Р.И. , ЕГН:********** , чрез неговия баща и законен представител Р. И Х., ЕГН:**********  , месечна издръжка в размер на 80 ( осемдесет   )   лева  , считано от 21.01.2009г.  , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска – с падеж първо  число  на месеца, за който се дължи .

            ОТХВЪРЛЯ исковете  за издръжка по чл.143  и чл.149 от СК - за минало и бъдеще време за детето М Р.И. , ЕГН:********** , за разликата от 80  лева , до пълния предявен размер от 100 лева , като НЕОСНОВАТЕЛНИ  .

             ОСЪЖДА майката С.Ш.Х., ЕГН:********* да заплаща на малолетното си дете Д Р.И. , ЕГН:********** , чрез неговия баща и законен представител Р. И Х., ЕГН:**********  , месечна издръжка в размер на 90 ( деветдесет   )   лева  , считано от 21.01.2009г.  , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска – с падеж първо  число  на месеца, за който се дължи .

            ОТХВЪРЛЯ исковете  за издръжка по чл.143  и чл.149 от СК - за минало и бъдеще време за детето Д Р.И. , ЕГН:**********  , за разликата от 90  лева , до пълния предявен размер от 120 лева , като НЕОСНОВАТЕЛНИ  .

            ОСЪЖДА майката С.Ш.Х., ЕГН:********** да заплаща на непълнолетното  си дете Х.Р.И. , ЕГН:**********   , месечна издръжка в размер на 100 ( сто   )   лева  , считано от 21.01.2009г.  , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска – с падеж първо  число  на месеца, за който се дължи .

            ОТХВЪРЛЯ исковете  за издръжка по чл.143  и чл.149 от СК - за минало и бъдеще време за детето Х.Р.И. , ЕГН:**********  , за разликата от 100  лева , до пълния предявен размер от 140  лева , като НЕОСНОВАТЕЛНИ  .

           ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ находящо се в с. *** , на мъжа Р. И Х., ЕГН:**********  

            СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА съпругата С.Ш.Х., ЕГН:**********     ВЪЗСТАНОВЯВА  предбрачното си фамилно име – Р  .

            ОТХВЪРЛЯ  предявеният от Р. И Х., ЕГН:********** срещу С.Ш.Х., ЕГН:**********   , иск по чл.145 ал.1 от СК , за заплащане на издръжка в размер на 200 (двеста) лева , месечно , считано от 21.01.2009г. , като НЕОСНОВАТЕЛЕН .

            ОСЪЖДА С.Ш.Х., ЕГН:**********   да заплати на Р. И Х., ЕГН:**********  сумата 450 (четиристотин и петдесет) лева – деловодни разноски .

             ОСЪЖДА С.Ш.Х., ЕГН:********** да заплати по сметка на ШРС сумата 533,40 (петстотин тридесет и три лева и четиридесет ст.) лева , от които 15 лева - остатъка от държавната такса за водене на делото и 518,40   лева  – държавна такса върху уважения размер на издръжките , за минало и бъдеще време  .

 

         Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен  срок от съобщаването му на страните.

 

 

СЪДИЯ: