П Р О Т О К О Л
Година 2018 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На шестнадесети юли Година две хиляди и осемнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯНА ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: МИЛЕНА КИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 3125 по описа за две хиляди и осемнадесета година.
На именно повикване в 13:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Милена Кирова.
ПОДСЪДИМАТА К.А.А., редовно призован, явява се лично и с адв. М.В. ***, назначена за служебен защитник в хода на бързото производство.
ПОДСЪДИМАТА А.: Съгласна съм да ме защитава адв. В..
Съдът, като взе предвид, че в процедурата по глава 27 от НПК защитата е задължителна и подсъдимата не е упълномощила защитник,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осн. чл.372 ал.2 от НПК адв. М.В. в качеството на служебен защитник на подсъдимата К.А.А. в настоящото наказателно производство.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМАТА К.А.А., родена на *** ***, българка, български гражданин, без образование, неомъжена, неосъждана, не работи, живуща ***, ЕГН **********.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като на осн. чл.372 ал.1 от НПК я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. В.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимата, като за извършеното престъпление по чл.329 ал.1 от НК подсъдимата приема на осн. чл.54 ал.1 от НК да й бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат пробационни мерки по чл.67 ал.3 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМАТА А.: Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК я запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по БП № 409/2018 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3125/2018 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 387/16.7.2018г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК по НОХД № 3125/2018 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Милена Кирова – прокурор при РП Варна, адв. М.В., служебен защитник на подсъдимата и подсъдимата К.А.А., родена на *** ***, българка, български гражданин, без образование, неомъжена, неосъждана, не работи, живуща ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 209/2018 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу К.А.А. за престъпление по чл.329 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата К.А.А., ЕГН **********, през периода от 26.10.2017 г. до 27.06.2018 г. в местност „Крушките" и местност „Боровец", общ.Варна, обл.Варна, като пълнолетно работоспособно лице през продължителен период от време, не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин - чрез проституция - престъпление по чл.329 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМАТА К.А.А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.329 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК дай бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат пробационни мерки по чл.67 ал.3 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
По делото няма направени разноски.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимата К.А.А. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Милена Кирова) (К.А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. М.В.)
Съдът счита, че постигнатото между
страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала,
поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе
условия постигнатото споразумение между прокурор Милена Кирова, адв. М.В. и
подсъдимата К.А.А..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 3125/2018 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13:38 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: