О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1417/17.10.2019г.
гр. Пазарджик,
17.10.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ - административен състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм.
дело № 1051 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалбата на Е.К.А.
с ЕГН ********** *** срещу взискател – ТД на НАП гр. Пловдив, ул. **“ № *, чрез
В.Н. /публичен изпълнител Е. В./ и длъжник – М.В.Р., ЕГН ********** ***. Като предмет
на жалбата е посочено мълчаливо потвърждение на постановление за налагане на обезпечителни
мерки с изх. № 180013-022-0023877/12.04.2018 г. С оглед изложеното в нея, от една
страна се заявява недоволство от властническо волеизявление на конкретен административен
орган - мълчаливо потвърждение на Директора на ТД на НАП - Пловдив на обжалваното
Постановление за налагане на обезпечителни мерки, т. е производството следва да
е по реда на чл. 197 от ДОПК. От друга страна обаче, в текста на жалбата е посочено,
че се подава искова молба като страна в производството по принудително изпълнение
на основание чл. 210, т. 3, във вр. с чл. 269 от ДОПК, което е съвсем различно по
процесуалноправния си характер.
С оглед на това жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя
е указано, че следва да конкретизира претенцията си, като посочи дали обжалва Постановление
за налагане на обезпечителни мерки изх. № С 180013-022-0023877 от 12.04.2018г.
„мълчаливо потвърдено“ от Директора на ТД на НАП - Пловдив или предявява иск по
реда на чл. 269 от ДОПК.
С молба вх. № 5514/01.10.2019 г. жалбоподателят е
конкретизирал, че обжалва постановление за налагане
на обезпечителни мерки с изх. № 180013-022-0023877/12.04.2018 г., издадено от
публичния изпълнител в ТД на НАП офис Пазарджик Е. В., мълчаливо потвърдено от
Директора на ТД на НАП Пловдив.
След
извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата, като подадена от
надлежна страна в законоустановения срок е редовна, поради което съгласно чл.
157, ал. 1 от АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание
чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на
ответника като се укаже, че могат в 14-дневен срок от получаването му да
представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат
към отговора писмените доказателства, с които разполагат.
С оглед
изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподателя – Е.К.А. ***
и ответника – Директора на ТД на НАП гр. Пловдив.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 11.11.2019 г. /понеделник/ от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват
страните на посочените адреси, чрез процесуалните им представители.
Съдът указва на страните, че
съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК доказателствената тежест лежи върху
административния орган. Той трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и дали са изпълнени законовите
изисквания при издаването му. От своя страна, жалбоподателят следва да докаже
твърденията си в жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че в срок до насроченото съдебно заседание отново следва да конкретизира искането
се с оглед междувременно постановеното Решение № 359 от 03.09.2019г. на Директора
на ТД на НАП, Пловдив, с което жалбата му срещу оспореното постановление е оставена
без разглеждане.
Препис от
жалбата да се изпрати на ответника, като се укаже, че може в
14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с
които разполага.
Препис от определението да се
изпрати на страните с призовките за насрочване на делото.
СЪДИЯ:
/п/