ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян,
28.12.2017 год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на
двадесет и осми декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа
докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 1040 по описа на ТРС за 2017 год.,
за да се произнесе - съобрази:
На
основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността
и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:
В
Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Мост Финанс Мениджмънт" АД
– гр. София, представител Веселин Балджиев срещу
И.С.В. ***, с посочено правно основание чл. 422 от ГПК.
При
предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника В. е
връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок същия не е представил
писмен отговор, не е изразил становище по иска.
На основание чл. 140 ал.
3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:
Обстоятелства,
от които произхождат претендираните права и възражения: Твърди се, че на 04.05.2013 г. в
гр. Троян е сключен Договор за стоков кредит № CREX-10160881 между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и И.С.В.,
по силата на който е отпуснат кредит в размер на 689,00 лева. Договорен
е лихвен процент (35,99%)
за периода на Договора, който е добавен към дължимата
главница. Годишният процент на разходите (ГПР) по кредита е в размер на 44,76
%. Финансирана е стока, а именно телевизор, марка LG 32LS5600 на стойност 689,00 лева,
както и две застраховки, а именно „Сигурност на плащанията" и „Защита на
имуществото", съответно на стойност 66,14 лева и 49,61 лева. Общата стойност на плащанията по кредита
е 1140,33 лева. Задължението е следвало да бъде погасено за срок от 24 месеца,
като месечната вноска е определена и е в размер на 47,51 лева всяка (последната
вноска е в размер на 47,60 лева). Твърди се, че след получаване на сумата по кредита,
ответникът е заплатил на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД една
единствена сума в размер на 100,00 лева на 03.06.2013 г. Съгласно чл. 5 от
Договора за стоков кредит, в който е регламентирано настъпването на предсрочна
изискуемост, а именно при непогасяване на две последователни месечни вноски,
плащанията извършвани от кредитополучателя са били извън размера на погасителната
вноска, а също така са били забавени, с оглед на което предсрочната изискуемост
е настъпила на 20.08.2013 г.
Вземането по Договор за стоков кредит № CREX-10160881/04.05.2013r., сключен
между И.С.В.
и „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е прехвърлено с
Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 14.10.2015 г. и
включено в Приложение № 1 към него.
Съгласно разпоредбата на чл. 99 ал. 3 от ЗЗД /във връзка с
пар. 5, ал. 5 от Договора за продажба и прехвърляне на вземания (цесия)/,
цедентът „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, надлежно е изпратил, чрез
цесионера „Мост Финанс Мениджмънт" АД, уведомление до длъжника за
сключената цесия и встъпването си като кредитор по вземането с изх. №
91-УП-Ц7-3901/29.10.2015г., на адреса, посочен от кредитополучателя, като адрес
за кореспонденция, на който да бъдат изпращани всички съобщения с изявления на
кредитора. Уведомлението е връчено на
лице на адреса, което се е съгласило да го приеме на 31.10.2015 г.
„Мост Финанс Мениджмънт" АД е депозирало пред PC – Троян заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И.С.В. за сумата от 1339,46
лева, от които 753,73 лева – остатък от главница по Договор за стоков кредит № CREX-10160881/04.05.2013
г.; 286,60
лева - лихва по Договор за стоков кредит № CREX-10160881, начислена за периода от
20.05.2013 г.-20.04.2015 г., и 299,13 лева - неустойка за забава за периода
20.08.2013 г. (датата на настъпване на предсрочната изискуемост на заема) до
07.08.2017 г. /датата на изготвяне на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК/, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението, а именно 07.08.2017 г. до окончателното изплащане на задължението.
ТРС е издал заповед за изпълнение на парично задължение № 420/10.08.2017 г. Заповедта
е връчена на длъжника, който е направил възражение, че не дължи процесната
сума. Съда е дал указание за предявяване на установителен иск за съществуване
на вземането, което е породило правния
интерес за ищеца от завеждането на настоящето дело.
По реда на чл. 131 от ГПК на И.В.
е изпратено копие от ИМ и доказателствата в законовия месечен срок същия не е
депозирал писмен отговор и не е изразил становище по иска.
Правна
квалификация на претендираните права – чл. 422 от ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест –
установителен иск за съществуване на вземане, който има за цел да установи със
сила на пресъдено нещо вземане, което е било предмет на заповедното
производство. Заповедта за изпълнение на парично вземане и решението по иска по
чл. 422 от ГПК съставляват две кумулативно дадени основания за издаването на
изп. лист. Предметът на доказване по настоящия иск са
правоотношения, възникнали от неизпълнение на задължения по договор за кредит.
Твърди се, че ответника е неизправна страна по посочения договор, като е
преустановил погасяване на уговорените
месечни вноски по получения кредит. Следва ищеца да докаже основанието и
размера на претендираното вземане.
Предвид
изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите
следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. дело № 1040/2017 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на
18.01.2018 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и
на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.
Допуска
като доказателства по делото, приложените към исковата молба документи.
Да
се изиска ч. гр. дело № 821/2017 г. на ТРС.
Определението не подлежи
на обжалване.
Районен
съдия: