МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 209/24.07.2020 г. ПО АНД №
541/2020г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е
образувано по постановление на РП-ВИДИН,
с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на В.В.В.,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, българско гражданство, средно образование, женен, неосъждан,
пенсионер, ЕГН- ********** за извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Представител на
РП-ВИДИН-редовно призовани- не се явява
в съд. Заседание.
Предложеният за
освобождаване – се явява лично в с.з.
Признава се за виновен и моли за минимално наказание. Представлява се от
редовно упълномощен процесуален представител.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
На 18.05.2020 год., свид. П. и К. - служители на РУ-Видин, по време на извършван
от тях обход на с. въртоп около 11.20 часа установили, че срещу тях , по полски път свързващ ул.
„Първа“ с ул. „Втора“ се движи лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ , син на цвят , без поставени
регистрационни табели. Свидетелите спрели за проверка автомобила, като
установили, че водач на същия бил обвиняемия В.В.В., като
последния не представил в хода на проверката СУМПС И КТ. В хода на проверката
се установило , че обвиняемият е правоспособен водач, а автомобила , след
справка по номер на рама е с прекратена регистрация от 2019г. по желание на
собственика В.В..
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Съгласно
Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства: „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните
работи (СДВР) или областните дирекции
на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика
- за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти ".
Привлечен
в качеството на обвиняем и разпитан в това му процесуално качество, В. се признал за виновен.
Горната
фактическа обстановка се доказва по категоричен
и несъмнен начин от показанията
на свидетелите, дадени на досъдебното производство, самопризнанието
на обвиняемия, справка за съдимост , Удостоверение от
сектор ПП при ОД МВР Видин и др. доказателства приобщени
по реда на чл. 283 от НПК.
Между
гласните и писмените доказателства няма противоречие, същите си кореспондират,
поради което съдът им дава вяра и ги кредитира.
При тези данни, Съдът приема, че В. е осъществил
състава на е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна В. на
18.05.2020г. в с.Въртоп, област Видин по полски път с
посока на движение от ул.”Първа” към ул.”Втора” управлява моторно превозно
средство- лек автомобил марка „ Фолксваген”, модел”Голф” без регистрационни
табели, с номер на рама:WVWZZZ19ZJW170729,
КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯ РЕД САГЛАСНО Наредба І-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по
чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината-пряк умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е
предвиждал настъпването на обществено опасните последици. За формата на
вината се
прави извод от конкретното поведение на
извършителя по време и след деянието.
За посоченото по-горе престъпление е
предвидено наказание” лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до
1000 лева.
Деецът
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а
от НК, видно от справката за съдимост на същия.
От деянието не са причинени имуществени
вреди другиму, видно от Постановлението на РП-ВИДИН.
При това положение Съдът счита, че са
налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като
В. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, в
границите от 1000 до 5 000 лева.
Съдът
счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на
дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от НК- „глоба” в размер
на 1000 лева, тъй като намира , че е
сравнително ниска обществената опасност на деянието и дееца.
При определяне
вида на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства, обуславящи
отговорността на дееца, съдействие при разкриване на обективната истина,
проявено съжаление и разкаяние за стореното , като счете, че за превъзпитанието му , наложеното наказание ще изиграе превъзпитателно и възпиращо
въздействие върху него.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: