№ 32987
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110142585 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Б. Л. Т. срещу „фирма“.
Ищецът твърди, че на 30.11.2018г. решил да запише при ответника курс за
придобиване на ECDL сертификат за компютърни умения в есенен семестър
2018/2019г., като на същата дата извършил пълно плащане на цената на курса от 200лв.
Посочва, че обучение и изпити не са провеждани по този курс, като нямало и
определен график за това. На 13.06.2023г. ищецът подал ел. заявление до декана, с
което изразил желание да проведе курса и с резолюция от 20.06.2023г. заявлението му
било одобрена и бил насочен към директора на училище за професионално и
продължавано обучение. На 21.06.2023г. с ел. съобщение бил уведомен, че обучението
за този сертификат е преустановено от 2022г. и няма да бъде извършвано за вбъдеще.
Ищецът подал молба, с която поискал да му се възстанови внесената сума, но получил
отказ. Изтъква, че паричната сума е предадена, но впоследствие е настъпило
обстоятелство, при което имущественото разместване се явява неоправдано и сумата
подлежи на връщане.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да му заплати сумата от 200лв., с която неоснователно се е обогатил за
негова сметка, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Признава, че ищецът е записал в есенен семестър 2018/2019г. курс за придобиване на
ECDL сертификат, както и че на 30.11.2018г. е заплатил неговата цена от 200лв.
Отрича до 13.06.2023г. да е постъпвало искане от ищеца за обучение и полагане на
изпити за този сертификат, като същият се е записал за курса едва на 13.06.2023г. и на
21.06.2023г. е уведомен, че обучението за този сертификат е преустановено. Посочва,
че с платежно нареждане от 14.09.2023г. претендираната сума от 200лв. е платена в
полза на ищеца. Ето защо, моли за прекратяване на производството по делото.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД,
като в тежест на ищеца е да докаже, че е предал парична сума в полза на ответника,
1
както и че основанието, на което е предадена, не е осъществено или е отпаднало, а в
тежест на ответника да докаже основание за задържане на сумата.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно между тях, че
ищецът се е записал за курс за придобиване на сертификат, като е заплатил неговата
цена от 200лв. в полза на ответника, но обучение по този курс не е проведено.
Искането на ответника за прекратяване на производството е неоснователно, тъй
като заплащането на претендираната сума след образуване на делото представлява
факт, настъпил в хода на процеса, който следва да бъде съобразен на основание чл. 235,
ал. 3 ГПК с решението и не представлява основание за прекратяване на
производството.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на
производството.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2023г.
от 09:45ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2