О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 24.03.2021
г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в закрито заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА М.
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 16889/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 53 състав, намира
следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, подадена от „Т.Б.“ ЕАД, чрез адвокат Виолета Герова, срещу А.М.Т., като
е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството
и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С Разпореждане № 267596/25.02.2021
г., постановено по настоящото дело, съдът е дал повторно следните указания на ищеца:
1.
формулира точен и ясен петитум, съответстващ на
твърденията, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и на
издадената по ч.гр.д. № 6006/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 53
състав, заповед за изпълнение, чрез посочване на включените в общата претендирана сума стойности по вид и размер, а именно:
стойност на месечни абонаментни такси и дължима сума за предоставено за
ползване мобилно устройство;
2.
представи доказателства за довнесена по сметка на Районен съд – Варна държавна
такса в размер на 50 лева, представляваща разлика между дължимата такава от 100
лева, съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК, вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, и заплатената
в исковото и в заповедното производство, доколкото в производството са
предявени два обективно съединени иска.
В посоченото разпореждане са указани също така последиците в случай на
неизпълнение на дадените указания в срок.
Препис от Разпореждане № 267596/25.02.2021 г. е редовно връчен на
процесуалния представител на ищеца на 10.03.2021 г.
Съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок за отстраняване
на нередовностите е изтекъл на 17.03.2021 г., който ден от седмицата е
присъствен. В указания срок и до настоящия момент ищецът не е депозирал молба,
насочена към отстраняване на нередовностите на подадената искова молба.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал. 3 ГПК, исковата молба
следва да бъде върната и производството, образувано по нея, да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16889/2020
г. по описа на Районен съд - Варна, 53 състав, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването
му с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: