ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Бургас, 09.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
гражданско дело № 20232000500003 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, редовно призован, не
изпраща представител. На електронната поща на съда е получена молба от
името на банката въззивник, чрез юрисконсулт Е. Н., с която се иска делото
да се разгледа в отсъствие на представител на страната, поддържа се
въззивната жалба, не се правят нови доказателствени искания, в молбата се
съдържа списък по чл. 80 ГПК. Молбата не е подписана с квалифициран
електронен подпис.
За въззиваемия Г. Т. П., редовно призован, се явява назначеният особен
представител адвокат А. С..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 6 от 10.01.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
1
„Кей Би Си Банк България“ ЕАД против Решение № 923/10.10.2022 г.,
постановено по гр.д. № 776/2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас в
отхвърлителните му части и са оставени без уважение доказателствените
искания на въззивника „Кей Би Си Банк България“ ЕАД.
АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания. Нямам
възражения по доклада.
По доказателствата и като съобрази, че изпратената по електронната
поща на съда молба не е надлежно подписана, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от днес да представи
надлежно подписан списък по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, уважаеми апелативни
съдии, считам, че безспорно от делото пред първа инстанция се установи
размера на дължимите от кредитополучателя суми, като
първоинстанционният съд е взел под внимание коректно датата на
предсрочната изискуемост, както и искането от датата на подадената искова
молба, като същевременно също е взел под внимание и недопустимото
извършване от банката на олихвяване на главницата с лихви, т.нар.
анатоцизъм, като същото това се касае за възнаградителните лихви и
обезщетението за забава, за което считам и съгласно подробно изложеното ми
становище в отговора на въззивната жалба и основанията, че решението е
правилно и законосъобразно, поради което моля да бъде потвърдено, като
бъде отхвърлена въззивната жалба в нейната цялост.
Съдът, с оглед обстоятелството, че въззиваемият Г. Т. П. се
представлява в процеса от особен представител, намира, че следва да бъде
изплатено възнаграждение за осъщественото процесуално представителство
2
от внесения по делото депозит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат А. С. от АК – Бургас, възнаграждение, в
качеството му на особен представител на въззиваемия Г. Т. П., в размер на
1537,00 лева /хиляда петстотин тридесет и седем лева/, платими от внесения
депозит.
/изд.1бр.РКО/09.02.2023г. за 1537,00 лв./
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3