№ 319
гр. Шумен , 18.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на
осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. Хаджииванова
Зара Ех. Иванова
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско
дело № 20213600500354 по описа за 2021 година
В хода на подготвителното заседание, настоящата инстанция констатира, че в
подадената въззивна жалба от "КРЕДИЛЕНД" ЕООД, срещу Решение №260261/03.06.2021г.
по гр.д.№56/2021г. по описа на ШРС, с което е уважен предявения срещу жалбоподателя иск
по чл.26, ал.1 от ЗЗД, се съдържа и искане за редуциране на присъдените с решението
деловодни разноски на насрещната страна поради прекомерност, представляващо по
съществото си искане за изменение на решението в частта за разноските по смисъла на
чл.248 от ГПК. Съдът не се е произнесъл по направено от ответника искане за изменение на
решението в частта за разноските, каквото се съдържа в горната жалба. В настоящия ГПК /в
сила от 01.03.2008г./ е предвидена нарочна процедура по чл.248 от ГПК за допълване или
изменение на решението в частта му за разноските. Едва когато съответния съд се произнесе
по искането за допълване или изменение, това негово определение, съобразно чл.248, ал.3 от
ГПК, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В горния
смисъл е и съдебната практика - О №2/06.01.2009г. І т.о. на ВКС, О №593/09.11.2009г. ІІІ
г.о. на ВКС и др. Ето защо делото следва да се върне на първоинстанционния съд за
произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.
Предвид изложеното, и доколкото въззивният съд не може да се произнесе по
подадената жалба, преди да е приключило производството по чл.248 от ГПК, то
първоинстанционното дело следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за
изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК, а въззивното производство следва да бъде
прекратено. След влизане в сила на определението по молбата за изменение на решението в
частта за разноските, съответно след подаване на жалба срещу същото определение, делото
следва да се изпрати по компетентност на Окръжен съд гр.Шумен, за произнасяне по
депозираната въззивна жалба.
1
Водим от горното, и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№354/2021г. по описа на ШОС.
ВРЪЩА гр.д.№56/2021г. по описа на ШРС, ведно с копие на жалбата, подадена от
"КРЕДИЛЕНД" ЕООД, на Районен съд гр.Шумен за произнасяне по заявеното искане за
изменение на решение №260261/03.06.2021г. по гр.д.№56/2021г. по описа на ШРС, в частта
за разноските по реда на чл.248 от ГПК, като след постановяване на съдебния акт, и
изпълнение на процедурите, които го следват, делото да се изпрати отново в Окръжен съд
гр.Шумен.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2