П
Р О Т О К О Л
22.03.2010 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд XІІ наказателен състав
На двадесет и втори
март две хиляди и
десета година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни Заседатели:
Секретар: Марина Димова.
Прокурор: Г. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Бушандрова
Наказателно общ характер дело № 1042 по
описа за 2010 година
На именното повикване в 15.00 часа се
явиха:
Подсъдимият Д.Х., редовно
призован се явява лично.
За Районна прокуратура –
Бургас, редовно уведомени се явява прокурор П..
Свидетелят Г.А. се явява
лично, редовно призован.
Вещото лице Б., редовно
призована не се явява. Явява се вещото лице А.И.М., който заявява, че колежката
му Б. е в отпуск.
Явява се адвокат К. от
БАК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото
да се гледа днес, въпреки че не съм получил своевременно препис от обвинителния
акт. Желая да ме защитава адвокат К., който упълномощавам за мой защитник в
настоящото производство.
Упълномощител: ПОДСЪДИМ Х.:
АДВОКАТ К.: Запознах се с
делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия по повдигнатото му обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са налице процесуални
пречки по хода на делото, както и такива настоящото производство да се разгледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на
подсъдимата, както следва:
Д.С.Х. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, тел. **********
Съдът, на основание чл.
274, ал.1 и ал.2 от НПК разясни на страните правата им в наказателния процес,
както и правото на отвод на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Обвинението
ми бе разяснено от моя защитник. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВОКАТ К.: Нямаме искания
за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Моля да ни дадете
възможност да обсъдим вариант на споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото
да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм
да обсъдим вариант за споразумение със защитника на подсъдимия и с него самия.
СЪДЪТ, като взе предвид
искането на адвокат и становището на прокурора
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
10 минути за
обсъждане на вариант за сключване на споразумение за решаване на делото.
На именното повикване в 15.10 часа
се явиха:
Подсъдимият Д.Х. се явява
лично и с адвокат от БАК, назначен като служебен защитник.
За Районна прокуратура –
Бургас, редовно уведомени се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход
на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде
ход на съдебното следствие.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът ПРОЧЕТЕ обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме и
постигнахме споразумение за решаване на делото със защитата на подсъдимия Х. –
адвокат К. и с него самия, съгласно което подсъдимия Х. се признава за виновен
в това, че на 05.03.2010г., около 00.10 часа в гр.Бургас, на бул. Стефан
Стамболов, до хотел „Космос”, управлявал моторно превозно средство – л.а. марка
„Фиат типо” с ДК№ А 3327 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежен ред с химическа
експертиза №170/08.03.2010г. – престъпление по чл. 343Б, ал.1 НК, като деянието
е извършено виновно по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК, при форма на вината ”пряк
умисъл”, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1,т.2, б.Б от НК ГО ОСЪЖДА на пробация, при следните
пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодични срещи с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за срок от шест месеца.
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
- поправителен
труд по месторабота на подсъдимия Х. /”НЕС” ООД с адрес ***/ включващо удръжки
върху месечното му възнаграждението в размер на 10% в полза на Държавата, за
срок от четири месеца.
На основание чл. 343Г от НК, следва да се отнеме
свидетелството за правоуправление на МПС на подсъдимия Х. за срок от четири
месеца, като се приспадне времето, през което е лишен от това право по
административен ред.
АДВОКАТ К.: Съгласни сме с
така постигнатото споразумение. Моля да го одобрите в окончателния му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.
Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение за
решаване на делото и моля да
одобрите същото в
окончателния му вид. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците от споразумението и
доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол, съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия – адвокат К. и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Д.С.Х. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
05.03.2010г., около 00.10 часа в гр.Бургас, на бул. Стефан Стамболов, до хотел
„Космос”, управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Фиат типо” с ДК№ А
3327 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,15
на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза №170/08.03.2010г.
– престъпление по чл. 343Б, ал.1 НК, като деянието е извършено виновно по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК, при форма на вината ”пряк умисъл”, поради което
и на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1,т.2, б.Б от НК ГО ОСЪЖДА на пробация, при следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодични срещи с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за срок от шест месеца.
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
- поправителен
труд по месторабота на подсъдимия Х. /”НЕС” ООД с адрес ***/, включващо удръжки
върху месечното му възнаграждението в размер на 10% в полза на Държавата, за
срок от четири месеца.
На основание чл.
343Г от НК, следва да се отнеме свидетелството за правоуправление на МПС на
подсъдимия Х. за срок от четири месеца, като се приспадне времето, през което е
лишен от това право по административен ред.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Направените по
делото разноски в размер на 30 /тридесет/ лева се възлагат на подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на
влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.П./
/адвокат К. / /Х./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Х./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на Закона и на Морала.
Воден от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия – адвокат К. и подсъдимия Х., съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимият
Д.С.Х. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2010г., около 00.10 часа в
гр.Бургас, на бул. Стефан Стамболов, до хотел „Космос”, управлявал моторно
превозно средство – л.а. марка „Фиат типо” с ДК№ А 3327 АМ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по
надлежен ред с химическа експертиза №170/08.03.2010г. – престъпление по чл.
343Б, ал.1 НК, като деянието е извършено виновно по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1,т.2, б.Б от НК ГО ОСЪЖДА на пробация, при следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодични срещи с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за срок от шест месеца.
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
- поправителен
труд по месторабота на подсъдимия Х. /”НЕС” ООД с адрес ***/, включващо удръжки
върху месечното му възнаграждението в размер на 10% в полза на Държавата, за
срок от четири месеца.
ЛИШАВА на
основание чл. 343Г от НК, подсъдимия Д.С.Х. от право да управлява МПС за срок от четири месеца, като се приспадне
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.
ОСЪЖДА
подсъдимият Д.С.Х. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** да заплати
направените по делото разноски в размер на 30 /тридесет/ лева в полза на
Държавата, по сметка на БРС.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1042/2010г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.Д.