П Р О Т О К О Л № 95
04.06.2019 год.
гр. Белоградчик
Белоградчишки Районен съд четвърти състав
На четвърти юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Районен съдия: АННА КАЙТАЗКА
Секретар: НАТАША СТЕФАНОВА
Прокурор: Г. СВЕТОСЛАВОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия КАЙТАЗКА
НОХ дело № 147 по
описа за 2019 год.
На именното повикване в 14.00 ч. се
явиха:
Производството е по реда на глава
ХХIХ от НПК.
За РП
Видин се явява Прокурор Светославов.
Обв. И.Я.З. – осигурен
се явява лично и с адв. Г. от АК - София, надлежно упълномощен.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.274 НПК като разясни на обвиняемия възможността
му да направи отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, но такива не се
направиха.
Прокурор Светославов – моля да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение със защитника на обвиняемия, което моля да одоборите.
Адв. Г. – моля да дадете ход на делото. Постигнали сме
споразумение, което моля съда да одобри.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото.
Снема самоличност на обвиняемия:
И.Я.З. - българин, български гражданин, роден на *** ***,
обл. М., не женен, нe осъждан, начално
образование, ЕГН **********.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.382
ал. 4 от НПК, като съдът запита обв. З. и той отговори на поставените въпроси:
Обв. И.Я.З. -
разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:
Обв. И.Я.З. със
снета по делото самоличност е ВИНОВЕН в
това, че за времето
от 24.03.2017 г. до 27.03.2017 г. на неустановена дата в с. Д., обл. В., като непълнолетен, но като разбирал
свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, в две отделни деяния, които по отделно
осъществяват един състав на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на
вината:
1. чрез разрушаване па прегради, здраво направени за защита на имот - ПВЦ
прозорец от остъклението на първи стаж на масивна тухлена къща, разположена в
дворното място на частен имот, находящ се на ул. „В. И.“ № 8, собственост на Х. Е. Х. от с. Д., обл. В., противозаконно отнел чужда движима вещ: флекс /резак с поставен
предпазител и ръкохватка/ марка „SELEKTA“ на стойност 60 лв., от владението и собственост на Х. Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно я
присвои;
2. чрез използване на
техническо средство - отвертка чрез преодоляване на прегради, здраво направени
за защита на имот - ПВЦ врата на къща, ползвана като склад за строителни
инструменти и материали, разположена в частен имот, находящ се на ул. „В. И.“ № 8, собственост на Л. О. Б. от с. Д., обл. В., противозаконно отнел чужди движими вещи - перфоратор марка „RYOBI“, модел FBIH850RS, на стойност 250 лв., винтоверт
марка. „RYOBI“, модел BCDL1802- 18.0V, ведно със зарядно
устройство от същата марка, модел BCL14181H
и два броя батерии, също марка „RYOBI“, модел RB18L26(130429065 на стойност 150 лв. и електрическа бъркалка за строителни смеси
марка. „DEXTER“ модел POWER 1400 W на стойност 100 лв. от владението и собственост на Л. О. Б. от гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Като всички вещи са на
обща стойност 560 лв.
- престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 3 и 4, предл. II НК, във вр. с чл. 194 ал. 1 НК, във вр. с чл. 26
ал. 1 НК, във вр. с чл. 63 ал. 1 от НК.
Наказанието на обв. И.Я.З. е „лишаване от свобода” за срок от
шест месеца на осн. чл. 195 aл. 1 т. 3 и 4, предл.II НК, във вр. с чл. 194
ал.1 НК, във вр. с чл. 26 ал. 1 НК, във вр. с чл. 63 ал. 1 от НК, във вр. с чл.
36 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК. На осн. чл. 69 във вр. с чл. 66 ал. 1 от НК,
изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ се отлага за срок от три
години.
3/ Разноските по делото в размер на 67,20 лв. са за сметка на обв. И.З.,
които следва да се заплатят по сметка на ОД МВР Видин.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Г.Светославов/ /И.З./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и
морала, имуществените вреди причинени с деянието са възстановени, поради което
и на осн. чл.382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява постигнатото
споразумение по реда на глава ХХІХ от
НПК на 04.06.2019 г. между Прокурор Светославов от една страна и от друга страна
адв. Г. Г. – САК, защитник на обв. З..
Определението на съда е окончателно
на осн. чл.382 ал. 9 от НПК.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 147/2019 г. по описа на БРС на осн.чл.24 ал. 3 от НПК.
На осн. чл. 382 ал. 10 от НПК да се съобщи на
пострадалите Х. Е. Х. от с.Д., обл. В. и Л. О. Б. от гр.С., че може да предявят граждански иск пред гражданския съд относно
неимуществените вреди причинени им с
деянието
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 14.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: