№ 5430
гр. Варна, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900566 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1
ГПК, съдът констатира, че не са спазени изискванията на 127 ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128 т.2 от
ГПК.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Извън горното, съдът констатира, че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от
ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка
или друг начин за плащане.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1. да изложи ясно и в конкретика обстоятелствата, на които се позовава и точно и
конкретно, съответстващо на изложените обстоятелства, да отправи искане към съда; в
този смисъл да поясни дали и как са извършени плащания към него съобразно
уговореното по т. 2.2. и т.2.3. от договора, като изрично посочи на кои дати и в какви
размери е плащал ответникът; да посочи и по какъв начин отделните етапи, посочени в
т.2.2 от договора се съотнасят към уговорената във всяко едно от приложенията
работа; да посочи изрично дали търсената от ответника сума по посочените фактури е
в рамките на уговорената цена по договора или е за работа, която е извършена в
допълнение и ако е така – по договорка с ответника ли е извършена, кога са се
договорили и за какви параметри;
1
2. да конкретизира претенциите са заплащане на неустойки и лихва за забава /като
изрично посочи по отношение на лихвата за забава дали е в размер на законната лихва,
тъй като не става ясно сумата по т.5 дали е в размер на законната лихва за забава или в
размер на неустойката/, като посочи и конкретния начин на изчисляване на сумите,
обоснове начални и крайни дати и конкретен приложим процент към неустойките;
3. в съответствие с уточненията по-горе, да формулира надлежен петитум;
4. да заплати държавна такса съобразно цената на всеки един от предявените искове по
сметка на ВОС или в случай, че претенциите ще бъдат в посочените в исковата молба
размери, то това е сумата от 1436,80 лв., като представи и доказателства за
извършеното плащане;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да изпълни задължението си по чл. 127
ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка или друг начин за плащане. ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане на съда.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца чрез адв. Т. на посочения от
нея в исковата молба електронен адрес, като изрично й се укаже, че следва да потвърди
получаването. В случай, че не потвърди получаването в седемдневен срок от неговото
изпращане, то да се изпрати съобщение на ищеца на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2