О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../…...07.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито
съдебно заседание на трети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията,
търговско дело №311 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба предявена от “Варна Ойл 1“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Христо Смирненски“ №19, бл.1,
вх.1, ет.5, ап.24, представлявано от Стойчо Георгиев Стоев, против
“Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ №258, Варна Тауърс, кула Е,
представлявано от всеки двама от Н. Николов, Красимир Иванов, Румен Лалев, с
която са предявени обективно съединен искове с правно основание чл.50 от ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца обезщетения за имуществени вреди в размер на по 24000лв., или
общо сумата от 48000лв., съставляващи пропуснати ползи от невъзможността да
бъдат отдадени под наем, всеки от собствените на първият два недвижими
имота-Апартамент №4 и Апартамент №7,
двата находящи се в крило “В“ на сграда, с адрес: гр.Варна, КК
“Св.Св.Константин и Елена“, бул.“Княз Борис I“ №358, за периода от м.03.2014г.
до м.03.2019г. /60 месеца/, поради наднормени нива на шум и вибрации в
жилищните помещения, предизвикани от собствената на вторият вещ
/съоръжение/-Трансформаторна машина, разположена в помещение “ТП“, в
горепосочената сграда.
Съдът, като съобрази данните по делото и
приложимите нормативни актове, установи следното:
Съобразно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК исковете по граждански и търговски
дела с цена на иска над 25000лв. са
подсъдни на Окръжния съд като първа инстанция, като по аргумент от противното исковете с
цена под посочената сума са подсъдни на Районен съд като първа инстанция. В
разглеждания случай, както вече се посочи са предявени два обективно съединени
иска за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, поради невъзможността да
се ползват по предназначение два недвижими имота, като цената на всеки от тях е
по-малка от 25000лв. За пълнота, следва да се отбележи, че правото да се търси
обезщетение, произтича от качеството на ищеца на собственик на вещ, като в
случая вещите са две и обезщетението се търси, съответно се дължи за всяка от
тях. В този смисъл обстоятелството, че е налице идентитет на насрещните страни
по делото, не промяна факта, че претенциите, предмет на спора са две.
С оглед изложеното настоящият съд не е родово компетентен да разгледа
предявените искове, поради което производството пред ОС Варна следва да се
прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на РС Варна, който е родово
компетентният съд.
Воден от горното и
на основание чл.118, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №311/2018г. по описа на ОС Варна,
образувано по искова молба на “Варна Ойл 1“ ООД, с ЕИК *********, против
“Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК *********, с която са предявени
обективно съединен искове с правно основание чл.50 от ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на по 24000лв., или
общо сумата от 48000лв., съставляващи пропуснати ползи от невъзможността да
бъдат отдадени под наем, всеки от собствените на първият два недвижими
имота-Апартамент №4 и Апартамент №7,
двата находящи се в крило “В“ на сграда, с адрес: гр.Варна, КК
“Св.Св.Константин и Елена“, бул.“Княз Борис I“ №358, за периода от м.03.2014г.
до м.03.2019г. /60 месеца/, поради наднормени нива на шум и вибрации в
жилищните помещения, предизвикани от собствената на вторият вещ
/съоръжение/-Трансформаторна машина, разположена в помещение “ТП“, в
горепосочената сграда.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Варна.
Определението подлежи на обжалване от ищеца
пред Варненски апелативен съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му.
След влизане на настоящото определение в
сила, делото да бъде изпратено по компетентност на Районен съд Варна.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: