ПРОТОКОЛ
№ 317
гр. Елин Пелин, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
Гражданско дело № 20231820101207 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, редовно призован, не изпраща процесуален
представител. Със становище от 16.04.2024г. процесуалният представител моли да се даде
ход на делото в отсъствие на представител, както и да бъде изпълнена процедурата по
чл.238 от ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА С. Тодорова В., редовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от
20.03.2024 г., връчено на страните.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение
от 20.03.2024 г., постановено по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА доказателствата, приложени към становището от
16.04.2024г., както и ч.гр.дело № 663/2023 г. по описа на РС-Елин Пелин, като писмени
доказателства.
Съдът, вземайки предвид обстоятелството, че на ответницата надлежно е връчена
исковата молба, съответно отговор не е подаден, призована е за днешното съдебно
заседание, не се явява, не прави искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,
СЪДЪТ СЧИТА, че са налице предпоставките за решаване на делото с неприсъствено
решение.
Съдът, вземайки предвид обстоятелството, че e налице първата
процесуална предпоставка, препис от исковата молба е редовно връчена на
ответницата. С разпореждането по чл. 131 ГПК на него са му указани
последствията от неподаване на отговор. В установения срок не е постъпил
1
отговор на исковата молба, ответникът не се явява в днешното съдебно
заседание и не взема становище във връзка с исковата молба. Съдът намира,
че са налице предпоставките и на чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се обоснове
извод за вероятната основателност на иска. Ето защо съдът, като съобрази
разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 вр.
чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД, че С. Тодорова В., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес гр. Елин Пелин ул. „Елин Пелин“ № 20, вх. А, т.2, ап.5 дължи на ищеца
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес парк София, сграда 6 следните суми:
46,88 лева - абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси за периода
05.04.2021г. до 04.05.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 18.09.2020 г., изменен с
Допълнително споразумение от 29.03.2021 г., 439,41 лева начислена еднократно неустойка
по Договор за мобилни услуги от 18.09.2020 г., изменен с Допълнително споразумение от
29.03.2021 г.;
141,26 лева абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси за периода
05.04.2021г. до 04.07.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 11.11.2020 г., изменен с
Допълнително споразумение от 26.0.2021г., 416,47 лева начислена еднократно неустойка по
Договор за мобилни услуги от 11.11.2020 г., изменен с Допълнително споразумение от
26.0.2021г.;
6,97 лева абонаментни такси за периода 15.04.2021 г. до 14.06.2021 г. по Договор за
мобилни услуги от 10.12.2020 г., 101,56 лева начислена еднократно неустойка по Договор за
мобилни услуги от 10.12.2020 г.;
61,36 лева абонаментни такси за периода 15.04.2021 г. до 14.07.2021 г. по Договор за
мобилни услуги от 04.01.2021г., 145,98 лева начислена еднократно неустойка по Договор за
мобилни услуги от 04.01.2021 г.;
93,84 лева абонаментни такси за периода 15.04.2021 г. до 14.07.2021 г. по Договор за
мобилни услуги от 06.02.2021г., 254,03 лева начислена еднократно неустойка по Договор за
мобилни услуги от 06.02.2021 г.;
8,97 лева - дължими лизингови вноски за периода 15.04.2021 г. до 04.07.2021 г. по договор
за лизинг от 06.02.2021 г. за Alcatel ^Е 32GB Dual Green; сумата 50,83 лева - предсрочно
изискуеми лизингови вноски за периода 15.08.2021 г. до 06.02.2023г. по договор за лизинг от
06.02.2021 г. за Alcatel ^Е 32GB Dual Green;
27,87 лева абонаментни такси за периода 15.04.2021 г. до 14.07.2021 г. по Договор за
мобилни услуги от 06.02.2021г., 34,62 лева начислена еднократно неустойка по Договор за
мобилни услуги от 06.02.2021 г.;
27,87 лева абонаментни такси за периода 15.04.2021 г. до 14.07.2021 г. по Договор за
мобилни услуги от 29.03.2021г., 32,94 лева начислена еднократно неустойка по Договор за
мобилни услуги от 29.03.2021 г.;
130,35 лева - абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси за периода
05.04.2021г. до 14.07.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 15.04.2021 г., 312,30 лева
начислена еднократно неустойка по Договор за мобилни услуги от 15.04.2021г.;
29,19 лева - абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси за периода
05.04.2021г. до 14.07.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 06.01.2021 г., 72,07 лева
начислена еднократно неустойка по Договор за мобилни услуги от 06.01.2021г.;
2
2,39 лева - дължими лизингови вноски за периода 15.05.2021 г. до 04.06.2021 г. по договор
за лизинг от 15.04.2021 г. за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Fit 2 Black; сумата 54.97
лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15.05.2021 г. до15.04.2023г. по
договор за лизинг от 15.04.2021 г. за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Fit 2 Black; ведно
със законна лихва върху сумите от 12.06.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 663/2023 г. по описа на РС Елин Пелин.
ОСЪЖДА С. Тодорова В., с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Елин Пелин ул. „Елин
Пелин“ № 20, вх. А, т.2, ап.5 да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес парк София, сграда 6
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата сумата от 559,37 лева, представляваща разноски в
заповедното производство (ч.гр.д. № 663/2023г. по описа на РС Елин Пелин), както и сумата от
708,94 лева, представляваща разноски в исковото производство (гр.д. № 1207/2023г. на РС Елин
Пелин).
Решението не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).
Решението да се съобщи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
3