Мотиви
към Решение №237/14.06.2018г.,
постановено по НАХД №352/2018г. по описа на Разградския районен съд .
Разградска
районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия
Ю.М.М. ***, за това, че на 04.05.2018г. в
с.Стражец, обл. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес“ с номер на рама – WDB2100251А503079, което
не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. С постановлението се предлага
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание.
В заседанието
пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението
предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият не дава обяснения, но заявява, че се
признава за виновен.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Обвиняемият Ю.М.М. е роден на ***г***. Не е осъждан.
Обвиняемият Ю.М. е правоспособен водач на МПС. Живеел в
с. Стражец.
На 04.05.2018г. късно вечерта свидетелите Х. Х. и Г. Г., служители на РУМВР-
Разград, били в с. Стражец /участвали в полицейска операция/– били спрели със
служебния си автомобил на ул. Средец в селото. Около 23,50 ч. те спрели за
проверка л.а. „Мерцедес“ с номер на рама
– WDB2100251А503079,
който бил без регистрационни табели. Полицейските служители установили, че
автомобилът се управлява от обвиняемия Ю.М.. Автомобилът не бил регистриран по надлежния
ред в Р България. В този смисъл е приложена и справка от сектор ПП при ОД на
МВР – Разград, от която е видно, че описаният лек автомобил не е регистриран на
територията на Република България /л.35 от Бързото производство/.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите разпитани от
досъдебното производство, обясненията на обвиняемия дадени на досъдебното
производство, писмените доказателствени материали. В крайна сметка фактически
спор относно обстоятелствата отразени в постановлението не
съществува, поради което и съдът приема за безспорно доказана отразената в
същото фактическа обстановка.
Съдът направи
следните правни изводи: С деянието си обвиняемият Ю.М.М. е осъществил състава
на престъплението по
чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК тъй като на 04.05.2018г.
в с.Стражец, обл. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мерцедес“ с номер на рама – WDB2100251А503079, което не е регистрирано по надлежния ред. Процесното МПС не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 от Закона за движението по пътищата и Наредба
№I-45/24.03.2000г.
на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства. Обвиняемият е управлявал
това МПС по пътната мрежа, с което от обективна страна е осъществен визираният
престъпен състав. Съдът намира, че
деянието е осъществено и от субективна страна – с пряк умисъл - обвиняемият очевидно е бил наясно относно
характера на деянието си и неговата неправомерност.
При
определяне на наказанието на обвиняемия М.
съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него
умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на
имуществени вреди. Обвиняемият е с добра характеристика, фактически признава
виновността си. При това положение на обвиняемия следва да се наложи наказание глоба
по реда на чл.78а от НК в минимален
размер, а именно 1000 лв, като този
размер на санкцията в случая е достатъчен за поправянето му. В случая не е приложима ал.5 на чл.78а от НК,
тъй като за това престъпление разпоредбата на чл.345 НК предвижда алтернативни
наказания – лишаване от свобода и глоба.
Мотивиран така
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: