О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико
Търново, 07.03.2018г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, първи състав, в закрито
съдебно заседание на седми март две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
Административен съдия : Марияна Микова
като разгледа
докладваното от съдията Микова адм.дело№734/2017г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбоподателят
„АГРО СОЛЕЙ„ЕООД,ЕИК200261504, със седалище и адрес на управление: с.Сливовица,общ.Златарица,обл.Велико
Търново,ул.„Първа“№67, представлявано от управителя Георги Кръстев Тончев, чрез
процесуалния си представител – адв. Н.И., съдебен адрес ***, обжалва
Акт за установяване на публично държавно вземане№01-2600/ 9073#1/09.08.2017г. на Зам.
изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“. Твърди, че оспорваният акт е
нищожен, респективно незаконосъобразен.
Навежда доводи, че така процесният акт е
издаден от лице, което не притежава необходимата компетентност за издаване на такива актове. Счита, че актът е
постановен в противоречие с приложимите материално правни норми, при допуснати
съществени нарушения на
административно-производствените правила .
Дружеството - жалбоподател моли съда да
постанови решение, с което да
прогласи нищожността на
оспорвания Акт за установяване на публично държавно вземане №01/2600/9073 от
09.08.2017г., издаден от Зам.Изпълнителния директор на ДФ “Земеделие“- Петя
Славчева, респективно да отмени същият като незаконосъобразен, със
законните последици от това.
Настоящият съдебен
състав, при проверка на
документите, съдържащи се в делото след получаването му в изпълнение на Заповед№РД-05-89/06.03.2018г.
на Председателя на Административен съд –
Велико Търново, при което за докладчик по делото е определена съдия
Марияна Микова, намира, че жалбата
отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от АПК и следва да бъде разгледана в
открито съдебно заседание, с
призоваване на страните.
По отношение на доказателственото искане,
съдържащо се в жалбата-за назначаване на съдебна-агротехническа
експертиза-съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание,
след изслушване становището на ответника по относимостта, допустимостта и
необходимостта от назначаването на въпросната
експертиза.
Основателни са доказателствени искания на жалбоподателя, поради което съдът
следва да задължи ответника, най-късно в първото съдебно заседание, да
представи методиката за определяне на одобрените площи за прилагане на мярка
214 „АЕП“ от ПРСР 2007-2013г. за 2012г.,2013г., 2014г. и 2015г., както и
представи цялата преписка по заявленията за подпомагане на жалбоподателя по
направление„Биологично растениевъдство“ за 2012г., 2013г., 2014г. и 2015г.
Що се отнася до твърдението на
жалбоподателя,че консултанти и експерти са оказвали съдействие и са
консултирали жалбоподателя при заявяване на площите за подпомагане за съответните години това е
факт, който следва да бъде доказан от жалбоподателя. В тази връзка е необходимо
да бъде посочено, че в тежест са
дружеството-жалбоподател е да докаже наличието
на факти и обстоятелства, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за
себе си правни последици, а в тежест на
ответника е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
Водим от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2018г. – 10,00часа, за когато да се
призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ответника , най-късно в съдебно заседание, да
представи :
= Методиката за определяне на одобрените площи за
прилагане на мярка 214 „АЕП“ от ПРСР 2007-2013г. за 2012г., 2013г.,
2014г. и 2015г.;
= цялата преписка по заявленията за
подпомагане на жалбоподателя по направление „Биологично растениевъдство“ за
2012г., 2013г., 2014г. и 2015г.
По доказателственото искане за назначаване на съдебна-агротехническа
експертиза съдът ще се произнесе
в първото по делото заседание след изслушване становището на ответника.
В изпълнение на задълженията си по чл.171,ал.4 от АПК, УКАЗВА
-
на жалбоподателя, че в негова
тежест е да установи, че консултанти и експерти са
оказвали съдействие и са консултирали
жалбоподателя при заявяване на
площите за подпомагане за
съответните години това, той носи
доказателствената тежест за
доказване наличието на факти и обстоятелства,
посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици
-
на ответника,
че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните .
Административен съдия :