ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Елин Пелин, 04.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора Г. Цв. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно
дело от общ характер № 20221820200189 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Р..
Подсъдимия А. Л. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н..
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
А. Л. К. – роден на ......... в гр.С.., с адрес : гр. С.,ж.к. „М...“ ,бл. ...,вх..... ет... ап. ....,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,неосъждан, с
ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК.
Подсъдимият К.: Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.Желая да ме защитава в настоящото
производство адв.Н..
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК
1
Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна
процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция, съгласно
правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки
за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен
съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия
защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв.Н.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не
правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин
Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.
Подсъдимият К.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните ми
права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248,
ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
чл.248, ал.1, т.2 от НПК.
НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид
изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1,
т.5 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по
чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от
2
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на
делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се постигнатото между прокурор Г. Райчедв от РП Елин Пелин,
наблюдаващ ДП №111/2022г. По описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. №398/2022г. по описа на
РП Елин Пелин и адв. Н. Н. от САК, защитник на подсъдимия А. Л. К. по НОХД №
189/2022г. по описа на РС Елин Пелин, споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване
на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:
1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимият А. Л. К. – роден на ...... в гр.С..., с адрес :
гр. .ж.к. „М.“ ,бл...,вх...., ет.. ап. .. българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен,неосъждан, с ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН в това, че: На 17.05.2022 г., около 21:20 часа в с. Р.п., кв. В., ул. . с посока на
движение от с. Р. п.към АМ „Т. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Форд", модел „Транзит", с peг. № СВ ......НХ с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1
от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с лаб. № 267/18.05.2022 г. на УМБАЛ
„Света Анна" - София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2.Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал.1от НК и чл. 55, ал. 1,т.1 и ал. 2 от НК
на подсъдимия А. Л. К. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ
месеца и ГЛОБА в размер на 100 /сто / лева.
3. Страните постигат съгласие изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от
свобада „ на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се се отлажи с изпитателен срок от три
години.
4.Страниет постигат съгласие на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК подсъдимият
А. Л. К. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6 /шест / месеца.
5.Страните постигат съгласие на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през
което подс.А. Л. К. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 17.05.2022 г.
6.По делото няма направени разноски.
3
7.По делото не са приобщени веществени доказателства.
8. Спрямо подс. А. Л. Качунов не е взета мярка за неотклонение.
9. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
/Г. Р. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. Н./
Подсъдимият А. Л. К.:Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършването на
престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от
споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ А. Л. К. /
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.384 от НПК, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Л. К. – роден на ......г. в гр.С., с адрес : гр. С.ж.к. „М.“ ,бл.
....,вх...., ет... ап. ..... българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен,неосъждан, с ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че На 17.05.2022 г., около 21:20 часа в с. Р. п. кв. В.ул. В. с
посока на движение от с. Р. п. към АМ „Т. управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Форд", модел „Транзит", с peг. № СВ ..... НХ с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за химическо
4
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с лаб. № 267/18.05.2022 г. на
УМБАЛ „Света Анна" - София АД, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и глоба в
размер на 100.00/ сто/лв.
ОТЛАГА На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобада„ с изпитателен срок от три години.
НАЛАГА на основание на осн. чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимият А. Л. К.
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от /шест / месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимия
Александров е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано
от 17.05.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД№ 189/2022 г. по описа на РС
Елин Пелин.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдът като прецени, че необходимостта от наложената мярка за неотклонение взета по
отношение на подсъдимия А. Л. К. е отпаднала, предвид приключване на делото със
споразумение, то същата следва да бъде отменена
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «Подписка» взета по отношение на подсъдимия А. Л.
К. .
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в
седмичен срок считано от днес, за което страните уведомени в днешното съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
5
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
6