№ 403
гр. Пловдив, 04.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.ев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Станислав П. Г.ев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500520 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 1447/23.02.2022 г. от Д. Г. У. ЕГН **********
против определение № 54/26.01.2022 г., постановено по в. г. д. № 28/2022 г. по описа на ОС
– Хасково, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 529/24.01.2022 г. от Н. М. К. ЕГН
********** против действие на съдебен изпълнител: отказ да му предяви разпределението
на сума, получена от публична продан на недвижими имоти, извършено на 29.10.2021 г. по
изпълнително дело № *************** по описа на ЧСИ З. З., рег. № ***.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното определение.
Постъпила е частна жалба вх. № 4579/16.06.2022 г. от Е. Б. К. ЕГН **********
против определение № 54/26.01.2022 г., постановено по в. г. д. № 28/2022 г. по описа на ОС
– Хасково, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 529/24.01.2022 г. от Н. М. К. ЕГН
********** против действие на съдебен изпълнител: отказ да му предяви разпределението
на сума, получена от публична продан на недвижими имоти, извършено на 29.10.2021 г. по
изпълнително дело № *************** по описа на ЧСИ З. З., рег. № ***.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното определение.
Ответниците не са взели становище по същество и по двете жалби.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С определение № 54/26.01.2022 г., постановено по в. г. д. № 28/2022г. по описа на
ОС – Хасково е оставена без разглеждане жалба вх. № 529/24.01.2022 г. от Н. М. К. ЕГН
********** против действие на съдебен изпълнител: отказ да му предяви разпределението
на сума, получена от публична продан на недвижими имоти, извършено на 29.10.2021 г. по
изпълнително дело № *************** по описа на ЧСИ З. З., рег. № ***.
1
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че не е извършвано
предявяване на разпределение.
Този извод е законосъобразен.
Видно от протокол от 29.10.2021 г. (л. 880 от изпълнителното дело), предявяване
на разпределение е било насрочено за 29.10.2021 г. Поради нередовно връчване на призовка
до Е. Б. К. ЕГН **********, предявяването на разпределението е отсрочено за 10.12.2021 г.
от 10.00 ч.
На посочената дата и към настоящия момент разпределение не е извършвано.
При това положение няма какво да се предявява.
Няма спор, че Н. М. К. ЕГН ********** е длъжник в изпълнителното
производство.
В разпоредбите на чл. 435 от ГПК, чл. 463 от ГПК и чл. 527, ал. 4 от ГПК
изчерпателно са изброени случаите, в които длъжникът може да обжалва действия на
съдебен изпълнител.
Отказът на съдебен изпълнител да предяви разпределение, което не е
извършвано, не попада в нито една от посочените хипотези.
Следователно жалба вх. № 529/24.01.2022 г. от Н. М. К. ЕГН ********** е
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното
определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 54/26.01.2022 г., постановено по в. г. д. №
28/2022 г. по описа на ОС – Хасково, с което е оставена без разглеждане жалба вх. №
529/24.01.2022 г. от Н. М. К. ЕГН ********** против действие на съдебен изпълнител: отказ
да му предяви разпределението на сума, получена от публична продан на недвижими имоти,
извършено на 29.10.2021 г. по изпълнително дело № *************** по описа на ЧСИ З.
З., рег. № ***.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2