№ 239
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Костадинка Костадинова
СъдебниНина Р. Ангелова
заседатели:Стефка Хр. Върбанова Петкова
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора Р. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20221100203069 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
(Съдебното заседание започва в по късен час - 13:10 часа, поради
изчакване явяването на подсъдимото лице, което е съобщило за закъснение, с
оглед служебни ангажименти).
В залата се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. И. се явява лично, уведомен се явява лично.
За него се явява адв. Д. Д. - САК, лично, уведомена, упълномощен
защитник от досъдебното производство.
За СГП се явява прокурор Р. М..
ПРОКУРОР М.: Депозирам проект на споразумение, ведно с
декларация, за решаване на наказателното производство, съобразно волята ни
от предходно съдебно заседание, разпоредително такова.
ЗАЩИТАТА: Поддържаме това становище. Изготвили сме писмен
проект, подписан от нас като страни по същия, за решаване наказателното
производство.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост изискана с
определение от предходното съдебно заседание за подсъдимото лице И. Б. И.,
л. 59, видно от която лицето не е осъждано.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като отчете становището на страните и след като не намери
процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност и разяснени права
в проведеното по делото разпоредително заседание, съгласно л. 51 от делото.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/ поотделно/: Нямаме искания за
отводи.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29 от НПК.
ПРОЧИТА депозираното споразумение за решаване на наказателното
производство по настоящото нох дело, респективно досъдебно производство
№ 487/2021 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 10079/2021 г. по описа на
СГП, ведно с декларация.
Прочете се.
СЪДЪТ запита подсъдимия И. Б. И. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението, наясно ли е с клаузите му.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. И.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Наясно съм с клаузите му.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението и да се одобри.
АДВОКАТ Д.: Моля да се впише споразумението и да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. И.: Присъединявам се към казаното от
защитата.
2
СЪДЪТ, с оглед правомощията си по чл. 382, ал.5 от НПК предлага на
страните следното:
Страните са постигнали съгласие на подс. И. Б. И. да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години по реда на чл.
66, ал.1 НК, на същия да бъде наложено и наказание „глоба“ в размер на 2
хиляди лева на осн. чл. 55, ал.1 от НК.
Кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в чл. 354а, ал. 1 НК е
глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, ако волята на страните е
размера на глобата да бъде редуциран съобразно разписаното в чл. 55, ал. 2
от НК, а именно да слязат под най-ниския предел от 5 хил. лева, най-много с
½, тоест глобата следва да бъде в размер на 2500 лева, а не този, който е
записан в споразумението – 2 хил. лева, тъй като не съответства на
цитираните от съда разпоредби.
СЪДЪТ също така констатира, че не е отбелязано зачитане и приспадане
задържането на лицето по ЗМВР и НПК, но това би могъл да стори и
прокурора в случай на евентуално привеждане в изпълнение на условното
наказание, което се предвижда.
На следващо място СЪДЪТ констатира, че в раздел III от
споразумението следва да бъде добавено, че въпросните наркотични
вещества, опаковките също, както и 1 бр. везна, освен че се отнемат в полза
на държавата, след влизане в сила на споразумението следва да бъдат
унищожени, с оглед изричната разпоредба в закона касателно наркотичните
вещества, опаковките като такива с незначителна стойност, същото се отнася
и до везната.
По отношение на раздел V следва да се добави, че освен посочените
разноски направени в ДП в размер на 565,13 лева, подсъдимият следва да
заплати и по 5 лева държавна такса за издаване на всеки един изпълнителен
лист.
СЪДЪТ даде възможност на страните да обсъдят предложените от съда
корекции в споразумението и да заявят дали са съгласни с тях.
СЛЕД ОБСЪЖДАНЕ СТРАНИТЕ ЗАЯВИХА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение съгласна съм с така предложените
промени.
ЗАЩИТАТА: Нямам възражения, съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам смисъла на това, което съдът предлага,
съгласен съм и нямам възражение.
3
Майка ми е внесла гаранцията, която е по досъдебното производство.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание като взе предвид, че становищата на страните
намира, че окончателния вариант на споразумението, ведно с декларацията,
следва да бъдат вписани в съдебния протокол, за което и на основание чл.
382, ал.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, ведно с декларация, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
на основание чл.384 от НПК
По досъдебно производство № 487/2021 по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр.
на СГП № 10079/21г.
Днес 19.12.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 ал. 5
НПК между Р. М. – прокурор при СГП и адвокат при САК –Д. Д. - защитник
на подсъдимия И. Б. И. - ЕГН ********** се сключи настоящето
споразумение решаване на делото по НОХД №3069/2022г. СГС 27 ми състав,
досъдебно производство № 487/2021 по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр.на СГП
№ 10079/21г.като се постигна съгласие относно следното:
І. Подсъдимият :
И. Б. И. ЕГН **********, роден на ******* година в гр. София,
българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно образование,
неженен, работи в „Луфтханза“, специалист доставки, жив. гр. София, ж.к.
„*******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
Ha 16.04.2021 г. в жилище в гр. София, бул. „******* без надлежно
разрешително пo Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, са държани с цел разпространение наркотични
вещества както следва:
- коноп, разделен в четири обекта както следва: Обект 1.1 - кoнoп с нето
тегло - 4,77 гр. със съдържание на aктивния кoмпoнeнт тетрахидроканабинол -
21 %, на стойност 28.62 лв., Обект 1.2 - кoнoп с нетo тегло - 1,82 гр. със
съдържание нa aктивния кoмпoнeнт тетрахидроканабинол - 21 %, на стойност
4
10.92 лв., Обект 1.3 - коноп с нето тегло - 1,98 гр. със съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол - 21 %, на стойност 11.88 лв., Обект 1.4 -
коноп с нето тегло - 0,90 гр. със съдържание на активния кoмпoнeнт
тетрахидроканабинол - 21 %, на стойност 5.40 лв., Обект 2- коноп с нето тегло
- 96,39 гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол - 21
%, нa стойност 578.34 лв., Обект 3- коноп с нето тегло - 2,03 гр. със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол - 21 %, на стойност
12.18 лв., Обект 4- коноп с нето тегло - 0,13 гр. със съдържание на активния
кoмпoнeнт тетрахидроканабинол - 17 %, на стойност 0.78 лв., с общо нето
тегло 108.02 / сто и осем грама и два милиграма/ грама на обща стойност
648.12 /шестстотин четиридесет и осем лева и дванадесет стотинки/ лева,
- амфетамин разделен в десет обекта, както следва: Обект 1- амфетамин
с нето тегло - 34,19 гр. със съдържание на активния кoмпoнeнт амфетамин - 8
%, нa стойност 1025.70 лв., Обект 2 - амфетамин с нето тегло - 0,97 гр. със
съдържание на aктивния кoмпoнeнт амфетамин - 8 %, на стойност 29.10 лв.,
Обект 3-амфетамин с нето тегло - 0,97 гр. със съдържание на активния
компонент амфетамин - 10 %, на стойност 29.10 лв., Обект 4- амфетамин с
нето тегло - 1,01 гр. със съдържание на активния компонент амфетамин - 10%,
нa стойност 30.30 лв., Обект 5- амфетамин с нето тегло - 0,98 гр. със
съдържание на активния компонент aмфeтaмин - 10 %, нa стойност 29.40 лв.,
Обект 6- амфетамин с нето тегло - 1,01 гр. със съдържание нa aктивния
кoмпoнeнт амфетамин - 8%, на стойност 30.30 лв., Обект 7- амфетамин с нето
тегло - 0,93 гр. със съдържание на aктивния компонент амфетамин - 10 %, на
стойност 27.90 лв., Обект 8- амфетамин с нето тегло - 0,98 гр. със съдържание
на aктивния кoмпoнeнт амфетамин - 8 %, нa стойност 29.40 лв., Обект 9-
амфетамин с нето тегло - 0,96 гр. със съдържание на активния компонент
амфетамин - 8%, на стойност 28.80 лв., Обект 10 - амфетамин с нето тегло -
0,95 гр. със съдържание на активния компонент амфетамин - 10 %, на
стойност 28.50 лв.,с общо нето тегло 42.95 /четиридесет и двa грама и
деветдесет и пет милиграма/ грама нa обща стойност 1288.50 /хиляда двеста
осемдесет и осем лева и петдесет стотинки/ лева, като общата стойност на
всички инкриминирани вещества възлиза на 1936.62 /хиляда деветстотин
тридесет и шест лева и шестдесет и две стотинки/ лева, като конопът и
амфетаминът са поставен под контрол съгласно Приложение 1- Списък I
"Растения и вещества с висока степен на pиcк за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПMC 293 от 27.10.2011г.
/ДВ бр. 87/04.11.2011г./, на основание чл. 3, aл. 2 и 3 от ЗКНВП -
престъпление пo чл. 354а, aл. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
І. На основание чл. 354а, aл. 1, изр. 1, предл. 4 ,алт.1 от НК и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия И. Б. И. следва да бъде
5
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 г. и 4 м.
/ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 354а, aл. 1, изр. 1, предл. 4, алт.1 от НК и чл. 55, ал. 2
НК се налага и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500лв./две хиляди и
петстотин лв./
ІІ. На страните са известни и се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че същото след одобрението му от
първоинстанционния съд с определение е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и същото не подлежи на обжалване и протест.
ІІІ. На основание чл.354а, ал.6 НК се отнемат в полза на държавата
иззетите наркотични вещества, предадени в ЦМУ с протокол, опаковките
приложени към делото, както и 1 бр. везна и следва да бъдат унищожени
след влизане в сила на споразумението.
ІV. С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият следва да заплати
направени по делото разноски в ДП, в размер на 565,13 лв. по сметка на
СДВР- МВР, както и по 5 /пет/ лева държавна такса за издаване на всеки един
изпълнителен лист.
Прокурор: Защитник:
/Р. М. / / Д. Д. /
Подсъдим:
/И. Б. И. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
6
Долуподписаният И. Б. И. ЕГН **********, роден на ******* година в
гр. София, българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно
образование, неженен, безработен, жив. гр. София, ж.к. „******* -
декларирам, че съм запознат с постигнатото между прокурора и защитника
ми споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че
наказателното преследване по делото ще бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда ще има характер на влязла в сила присъда и доброволно
се подписвам.
ДЕКЛАРАТОР:
И. Б. И.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира следното: Вписаното в съдебния
протокол споразумение не противоречи на закона и на морала и следва да
бъде одобрено, при следните кратки съображения за това: За това
престъпление, за което е предаден на съд подс. И. е допустимо да бъде
сключено споразумение, от него не са настъпили имуществени вреди за да
бъдат обезпечавани или възстановявани, подсъдимият се признава за виновен
по повдигнатото му обвинение. Това признание се подкрепя от събраните
доказателства. Подсъдимото лице не е осъждано. Размерът на наказанието, за
което страните са постигнали съгласие „лишаване от свобода“ за срок от една
година и четири месеца, изпълнението, на което да бъде отложено по реда на
чл. 66, ал.1 НК за срок от три години, кумулативно и „глоба“ в размер на 2500
лева, е в състояние да постигне целите на наказанието на чл. 36 НК,
допустимо е освен това, страните да приложат разпоредбата на чл. 55 от НК
при сключване на споразумение, какъвто е и настоящия случай. Съдът счита,
че двете наказания способстват за изпълнение на целите на наказанието,
както се посочи по-горе. На следващо място страните са посочили какво да
стане с веществените доказателства. Не са посочени други веществени
доказателства, за които следва произнасяне. В съответствие разпоредбите на
закона подсъдимият следва да заплати сторените в ДП разноски, ведно с пет
лева за издаването на всеки един изпълнителен лист. При това положение
съдът счита, че споразумението следва да бъде одобрено, производството по
делото следва да бъде прекратено, а изпълняваната МН по отношение на
подсъдимия- парична гаранция в размер на 2 000 лева, внесени съгласно
вносна бележка на л.53 от ДП, следва да бъде отменена. Съдът констатира, че
гаранционната сума е внесена от друго лице, за което подсъдимият съобщава,
че е негова майка и в тази връзка съдът не счита, че са налице основания за
прихващане до размера на по - малкото от тях между паричната гаранция и
дължимите по делото разноски и глоби.
7
Воден от изложеното на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение, за решаване
на наказателното производство по НОХД № 3069/2022 г., респ. ДП №
487/2021 по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. на СГП № 10079/2021г., сключено
между прокурор М., адв. Д. –защитник, и със съгласието на подсъдимото лице
И. Б. И. (със снета по делото самоличност).
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3069/2022 г., по описа на
СГС, НО, 27 състав.
ОТМЕНЯ изпълняваната по делото мярка за неотклонение по отношение
на подсъдимия И. Б. И., а именно „парична гаранция“ в размер на 2000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРЕПИС от протокола, след изготвянето, да се издаде на страните, при
поискване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8