гр. София,
24.10.2018 година.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:1.ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
2.МАРГАРИТА АПОСТОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Петя Георгиева ч.гр. дело № 10515 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.274 и сл. вр. с чл.262, ал.3 и ал.2, т.1 вр. чл.436, ал.4 от Гражданския
процесуален кодекс.
Образувано е по частна жалба на длъжника
в изпълнително производство „А.Т.Е.Г.“ АД против разпореждане на съдебния
изпълнител, с което е върната жалба с вх.№ 1134/20.06.2018 г. срещу постановление
за разноските, като просрочена.
Частният съдебен изпълнител излага мотиви,
че жалбата е неоснователна.
Частната жалба е допустима, като
подадена в срок от легитимирана страна, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Жалбоподателят е длъжник по изпълнително
дел № 20187850400133 по описа на ЧСИ с рег. № 785 на КЧСИ, като в това качество
е обжалвал действия на съдебния по разноските. За същите е бил уведомен със
съобщение с изх.№ 1420 от 04.06.2018 г., връчено му на 11.06.2018 г. (л.33 и 34 от изпълнителното дело), които обжалва с
жалба с вх.№ 1134 от 20.06.2018 г.,
подадена чрез куриер на 19.06.2018 г. Това е видно от разписка от куриерска
служба „Еконт“, приложена с изпълнителното дело.
Съгласно разпоредбата на чл.62, ал.2 от ГПК срокът не се счита пропуснат, когато изпращането на книжата е станало по
пощата, като в този случай валидна е датата на пощенското клеймо, респ. на
куриера. Срокът за обжалване на връщането на жалба против действия на съдебния
изпълнител е едноседмичен, тъй като в случая приложение намират разпоредбите на
чл.262, ал.3 вр. с чл.275 ал.1 от ГПК,
към които препраща чл.436, ал.4 от ГПК. В случая действието е съобщено на
11.06.2018 г., а жалбата е подадена на 19.06.2018 г., тоест след изтичането на
законовия срок за обжалване.
С оглед на изложеното доводите в
частната жалба за незаконосъбразност разпореждането за връщане на жалбата
против действия на съдебния изпълнител са неоснователни и същата следва да се
остави без уважение.
Водим
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без УВАЖЕНИЕ частната жалба
с вх.№ 1200 от 06.07.2018 г., по регистратура на ЧСИ, от „А.Т.Е.Г.“ АД с ЕИК *******
против разпореждане на съдебния изпълнител, с което е върната жалба с
вх.№ 1134/20.06.2018 г. срещу постановление за разноските, като подадена след
срока.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.