ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130
гр. Велико Търново, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело №
20204100900163 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.377 вр. чл.130 ГПК.
Образувано е по предявени от ЗКПУ „ВОЛОВО“ със седалище с.Волово, чрез
пълномощника й адв.З. – АК – Русе, против „Росина Агро“ ЕООД със седалище с.Ресен, с
ЕИК *********, първоначално обективно кумулативно съединени осъдителни иск с правно
основание чл.327 ал.1 ТЗ вр. чл.200 ал.1 вр. чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД и иск с правно основание
чл.294 ал.1 ТЗ вр. чл.86 ал.1 ЗЗД, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на ИМ 02.09.2020г. до окончателното
изплащане.
С влязло в законна сила протоколно определение от 30.06.2021г. е спряно
производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.7 ГПК вр. чл.637 ал.1 ТЗ с откриване
на производство по несъстоятелност по т.д.№168/2020г. по описа на ВТОС на ответника по
иска „Росина Агро“ ЕООД с.Ресен.
Видно от служебно изготвена справка, вкл. и от извършена от съда справка в ТР по
партидата на ответното дружество, с влязло в законна сила на 02.06.2022г. съдебно решение
№37/23.05.2022г., постановено по т.д.№168/2020г. по описа на ВТОС, на основание чл.632
ал.4 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на „Росина Агро“ ЕООД, с ЕИК
********* по т.д.№168/2020г. по описа на ВТОС и е постановено заличаване на „Росина
Агро“ ЕООД с.Ресен от ТРРЮЛНЦ.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
За допустимостта на процеса съдът следи служебно във всеки стадий от развитието
му. Процесуалната правоспособност /правосубектност/ е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск у ищеца, за наличието на
която съдът следи служебно.
По силата на чл.632 ал.4 ТЗ, при наличие на предвидените в закона предпоставки,
съдът прекратява производството по несъстоятелност и заличава длъжника - търговец от
1
търговския регистър. В този случай не настъпва правоприемство на евентуално
съществуващите права и задължения на прекратения търговец в лицето на друг правен
субект. Със заличаването на юридическото лице, същото престава да съществува в правния
мир и загубва своята правосубектност. И тъй като правосубектността е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск у ищеца, за
която съдът следи служебно, загубата й при липса на възможност за процесуално
правоприемство има за правна последица процесуална недопустимост на предявените
искове, поради което същите следва да бъдат оставени без разглеждане и настоящото
съдебно производство, по което заличеният търговец е страна - прекратено.
Със заличаването си юридическото лице престава да съществува и ако се открие
имущество ще се възобнови производството по несъстоятелност, но не и самото юридическо
лице. Съдебно производство по отношение на заличен търговец не може да се развие поради
липса на правосубектен ответник. /Определение №435/10.12.2008г. по ч.т.д.№211/2008г. на
ВКС, II отд., ТК/.
При тези данни е видно, че към датата на постановяване на настоящото определение
ответникът е заличен от правния мир с влязло в сила решение по чл.632 ал.4 ТЗ на съда по
несъстоятелността, с което той е загубил своята правосубектност, поради което предявените
искове, като процесуално недопустими ,следва да бъдат оставени без разглеждане и
производството по делото прекратено.
Ето защо и на основание чл.230 ал.1 пр.1 ГПК съдът намира, че производството
следва да бъде възобновено служебно, след което прекратено, поради процесуална
недопустимост на предявените искове, поради липса на правосубектна страна – ответник.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.230 ал.1 пр.1 ГПК ВЪЗОБНОВЯВА служебно производството по Т.
д. №163 /2020 г. по описа на ОС- Велико Търново.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ЗКПУ „ВОЛОВО“ със седалище и
адрес на управление с.Волово 7175, общ.Борово, обл.Русе, с ЕИК *********, чрез
пълномощника й адв.З. – АК – Русе, против „РОСИНА АГРО“ ЕООД със седалище и
адрес на управление с.Ресен, п.к.5060, ул.“Димитър Благоев“ №23, с ЕИК ********* –
заличен търговец от ТР на основание чл.632 ал.4 ТЗ, първоначално обективно кумулативно
съединени осъдителни иск с правно основание чл.327 ал.1 ТЗ вр. чл.200 ал.1 вр. чл.79 ал.1
пр.1 ЗЗД за главница с цена от 95 878,40лв. и иск с правно основание чл.294 ал.1 ТЗ вр.
чл.86 ал.1 ЗЗД за мораторна лихва с цена от 6525лв.,ведно с акцесорна претенция за законна
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на ИМ 02.09.2020г. до
окончателното изплащане, и ПРЕКРАТЯВА производството по Т. Д. № 163/2020г. по
описа на по описа на ОС- Велико Търново.
2
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му пред ВТАС.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощника му.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3